(SGGP).- Chiều qua 16-6, sau 2 ngày xét xử phúc thẩm vụ tiêu cực đất đai xảy ra tại huyện Hóc Môn, Hội đồng xét xử đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ về điều tra, xét xử lại từ đầu.
Theo nhận định của Hội đồng xét xử, 2 bị cáo Trần Thị Hà (nguyên Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng Thương mại và Kinh doanh nhà Thành Phát) và Hà Văn Hòa (chồng Hà, nguyên Phó Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng Thương mại và Kinh doanh nhà Thành Phát) đã thực hiện một loạt hành vi gian dối như khai khống vốn điều lệ từ 1 tỷ đồng lên 50 tỷ đồng, làm giả hồ sơ… để cơ quan chức năng chấp thuận địa điểm, cho phép chuyển mục đích sử dụng đất thực hiện dự án khu dân cư và khu công nghiệp sạch tại xã Đông Thạnh huyện Hóc Môn. Sau đó, Hà dùng dự án này để vay Ngân hàng NN-PTNT chi nhánh Chợ Lớn 3.000 lượng vàng SJC và 18 tỷ đồng (tương đương 43 tỷ đồng). Tuy nhiên, 2 bị cáo Hà và Hòa không lừa đảo chiếm đoạt toàn bộ số tiền này như án sơ thẩm đã quy kết, mà đã dùng 33 tỷ đồng đúng mục đích cho việc đền bù giải tỏa, đóng thuế. Số tiền chênh lệch còn lại chưa được điều tra làm rõ những khoản nào bị sử dụng trái pháp luật để xác định chính xác số tiền đã bị Hà chiếm đoạt. Ngoài ra, Hòa có tham gia hay không và tham gia ở mức độ nào, trong quá trình Hà làm hồ sơ vay tiền ngân hàng cũng chưa được cấp sơ thẩm làm rõ.
Về phần bị cáo Nguyễn Văn Khỏe (nguyên Chủ tịch UBND huyện Hóc Môn), Hội đồng xét xử cho rằng, có căn cứ xác định bị cáo đã nhận hối lộ 1,4 tỷ đồng từ Hà – Hòa; lợi dụng ảnh hưởng của cán bộ Sở Quy hoạch - Kiến trúc TP nhận của Hà 5.000 USD và 50 triệu đồng. Riêng về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” với số tiền 730 triệu đồng và 10.000 USD, bản án sơ thẩm quy kết có phần quá nghiêm khắc. Bởi lẽ, 700 triệu đồng nhận của Hà – Hòa là bị cáo mượn giúp cho một cá nhân, cần tách ra thành quan hệ dân sự; số tiền 30 triệu đồng và 10.000 USD còn lại Hà tự đưa, bị cáo không có sự hứa hẹn sẽ làm gì trái công vụ.
Đối với bị cáo Đặng Công Danh (Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng – Thương mại – Kinh doanh Danh Khoa), theo Hội đồng xét xử, số tiền bị cáo làm môi giới hối lộ chỉ 300 triệu đồng, không phải 400 triệu đồng như án sơ thẩm quy kết. Vì mặc dù nhận 400 triệu đồng từ Hà, nhưng Danh chỉ đưa Khỏe 300 triệu đồng, số tiền còn lại Danh mượn xài đỡ và đã nộp lại khi vụ án bị khởi tố. Đối với Lưu Thị Minh Hiền (nguyên Phó giám đốc Ngân hàng NN-PTNT chi nhánh Chợ Lớn), Hội đồng xét xử cho rằng, hành vi của bị cáo chưa đủ dấu hiệu cấu thành tội “Vi phạm các quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” mà có dấu hiệu của một tội danh khác.
Về phần trách nhiệm dân sự, theo nhận định của Hội đồng xét xử, dù Ngân hàng NN-PTNT chi nhánh Chợ Lớn không yêu cầu bồi thường, nhưng tòa án cấp sơ thẩm lại tuyên buộc Hà – Hòa liên đới bồi thường 3.000 lượng vàng SJC và 18 tỷ đồng, chuyển số tiền trên vào ngân sách nhà nước là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Ngoài ra, khi được UBND TPHCM giao làm chủ đầu tư dự án xây dựng khu dân cư và khu công nghiệp sạch tại xã Đông Thạnh huyện Hóc Môn thay cho Công ty Thành Phát (theo công văn số 3508/UBND-ĐT ngày 12-6-2007), Công ty TNHH Xây dựng và Thương mại 12 đã lập hồ sơ vay tiền của Ngân hàng NN-PTNT chi nhánh Chợ Lớn để trả nợ thay Công ty Thành Phát; đồng thời bồi thường thêm 6.700m² nhưng không được đưa vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là có thiếu sót nghiêm trọng. Hội đồng xét xử cũng cho rằng cần tiến hành điều tra tính pháp lý của hợp đồng Công ty 12 vay tiền ngân hàng.
A.Chân
