Sáng 15-6, Quốc hội thảo luận về đồ án quy hoạch chung xây dựng thủ đô Hà Nội đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2050. Bằng tình cảm, trách nhiệm với thủ đô - trái tim thân yêu của cả nước, các đại biểu Quốc hội (ĐBQH) đã thẳng thắn chỉ ra những bất cập, thậm chí là vô lý của đồ án này, chỉ với mong muốn: Hà Nội ngày càng đẹp hơn, giàu hơn.
- Không ai đưa cơ quan hành chính lên sơn cùng thủy tận
Dù ghi nhận Bộ trưởng Nguyễn Hồng Quân đã giải trình rõ hơn về 2 vấn đề trước khi thảo luận, nhưng nhiều ĐB vẫn cho rằng chưa thỏa đáng. Tất cả đều tập trung mổ xẻ và cho rằng: Chọn trung tâm hành chính quốc gia Ba Vì là không phù hợp. ĐB Vũ Hồng Anh (Hà Nội) đề nghị không tách trung tâm đầu não thành 2 trung tâm: hành chính và chính trị. Việc chuyển trung tâm hành chính lên Ba Vì chỉ làm tăng thêm sự xa cách giữa dân và các cơ quan nhà nước, lãng phí không cần thiết.
ĐB Rcom Sa Duyên (Gia Lai), ĐB Nguyễn Văn Hợp (Hải Dương), ĐB Nguyễn Văn Lưu (Cà Mau), ĐB Ngô Thị Minh (Quảng Ninh), ĐB Nguyễn Đăng Vang (Bình Định)... đều cho rằng cần cân nhắc lại việc này vì hiện đã có nhiều bộ ngành xây dựng trụ sở mới ở Mỹ Đình khá phù hợp với quy hoạch của Hà Nội. Trừ Ba Vì, các kiến nghị nêu hoặc quy hoạch ở Ba Đình - Mỹ Đình, hoặc quy hoạch ở khu vực Tây Hồ Tây.
ĐB Nguyễn Minh Thuyết (Lạng Sơn) nói: “Hoan nghênh Bộ trưởng Bộ Xây dựng khẳng định không có chuyện dời đô. Nhưng trong báo cáo bổ sung tôi thấy Chính phủ vẫn còn lưu luyến việc này lắm, vì vẫn nói dành quỹ đất xây dựng trung tâm hành chính ở Ba Vì sau năm 2050. Xin lỗi, trong nhà chúng ta dời bàn thờ đi 1m là đại sự. Chuyển trung tâm hành chính quốc gia lên Ba Vì là không ổn. Về mặt phong thủy, không ai đưa Chính phủ lên chỗ sơn cùng thủy tận”.
Đại biểu Nguyễn Minh Thuyết
Ngay các ĐB của Hà Nội như Nguyễn Thị Nguyệt Hường, Phạm Thị Loan cũng thẳng thắn: Nếu bộ trưởng đã nói rõ Ba Vì chỉ là nơi dự trữ xây dựng một số cơ quan của Chính phủ theo tầm nhìn đến năm 2050 thì nên điều chỉnh lại tên gọi khu đất này, tránh cách hiểu khác, gây lộn xộn thị trường bất động sản. ĐB Phạm Thị Loan đề nghị Chính phủ “không nên tiếc thương ý định ban đầu mà nên dứt khoát bỏ qua, chỉ coi đó là khu đất dự trữ, hành lang xanh, đất nông nghiệp, không đả động đến trung tâm hành chính quốc gia ở Ba Vì”.
- Trục lãng phí?
Về trục Thăng Long, ĐB Vũ Hồng Anh cho rằng, không có lý do gì để xây dựng một tuyến đường đắt đỏ như vậy, khi các trung tâm đầu não đều ở nội thành Hà Nội và cũng đã có nhiều tuyến đường thuận lợi. “Nói trục này để phát triển kinh tế - xã hội, kết nối giao thông, kết nối văn hóa Hà Nội - Xứ Đoài nhưng không có nước nào trên thế giới chỉ bằng một con đường mà kết nối được mọi thứ như vậy”, ĐB Anh nêu quan điểm. Hơn nữa trục này sẽ lấy rất nhiều đất, trái ngược với quan điểm không lấy đất nông nghiệp. ĐB Nguyễn Văn Lưu (Cà Mau) cũng chỉ ra trục Thăng Long tốn kém nhiều đất, tiền đền bù giải tỏa. “Nếu không xây dựng trung tâm hành chính ở Ba Vì thì không cần thiết con đường này”.
ĐB Nguyễn Minh Thuyết nói nên gọi là “trục lãng phí”. Vì cách đó 4km đã có trục Láng - Hòa Lạc, đường 32. “Bảo trục Thăng Long nối 2 vùng văn hóa? 2 đường Láng - Hòa Lạc, đường 32 kia cũng nối được và thời đại này, kết nối văn hóa có thể nhờ Internet”, ĐB Thuyết phát biểu.
- Quy hoạch phải có người giỏi
Nhiều ĐB cũng tâm tư về việc quy hoạch Hà Nội có thể bị lợi dụng. ĐB Nguyễn Minh Thuyết nói đã 6 lần quy hoạch Hà Nội nhưng chỉ sau 10 năm đã phát sinh vấn đề. “Cần quản lý đất ở đô thị cho tốt, đừng để các cá nhân xé lẻ. Quy hoạch phải nhất quán, tránh ngẫu hứng, không thì lại có nhà rộng 6m2”, ông Thuyết đề nghị.
ĐB Nguyễn Ngọc Đào (Hà Nội) cho rằng, trong khi QH ngồi bàn về quy hoạch Hà Nội thì giới đầu cơ bất động sản đang sốt ruột “săn tin” về nội dung QH bàn. “Sau nhiều lần quy hoạch Hà Nội, đến nay chúng ta có một quy hoạch chung của Hà Nội khá rõ nét. Vì vậy, đằng sau quy hoạch này, không thể để ai đó trục lợi”, ông Đào nói. Ông đề nghị trục Thăng Long chỉ tồn tại trong tâm thức không nên gọi thành tên cụ thể. “Trục này đang bị lợi dụng để làm giá bất động sản nên phải tính kỹ. Nếu làm thì gọi là trục giao thông Ba Vì”, ông Đào phát biểu.
ĐB Trần Du Lịch (TPHCM) tuy đồng tình với việc quy hoạch lại Hà Nội để xây dựng cho tương lai nhưng nếu cái gì dự kiến sau 40 - 50 năm mới làm thì dự trữ đất nông nghiệp. Đừng bàn làm cái gì. Nếu bàn thì chỉ làm tăng giá đất. ĐB Lịch cũng thẳng thắn: “Tôi kiến nghị đồng chí Nguyễn Thế Thảo chỉnh trang bờ Nam sông Hồng. Đứng từ cầu Chương Dương nhìn xuống bờ Nam sông Hồng rất buồn. Nếu Hà Nội mà xây dựng được thành phố ven sông thì tốt quá”.
ĐB Nguyễn Minh Hồng (Nghệ An) cũng đề nghị Chính phủ tập hợp các chuyên gia giỏi để xây dựng quy hoạch thủ đô Hà Nội một lần cho đẹp, để sau này con cháu không phải bận tâm. Phải công khai quy hoạch để dân biết. Đồng thời phải tăng cường phòng chống tham nhũng vì theo ông “sẽ có những người làm quy hoạch bán cho các nhà đầu tư để làm giàu”
PHAN THẢO
Ba Vì chỉ là nơi dự trữ theo tầm nhìn đến năm 2050? Trước khi QH thảo luận, thừa ủy quyền của Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Hồng Quân báo cáo giải trình bổ sung về đồ án này. Về ý kiến cho là “trung tâm hành chính quốc gia chuyển lên Ba Vì”, Bộ trưởng Nguyễn Hồng Quân cho rằng: Phải hiểu toàn bộ thủ đô Hà Nội là trung tâm chính trị - hành chính quốc gia của cả nước. Do vậy, không có khái niệm trung tâm hành chính quốc gia cho một địa điểm hoặc một khu vực nào đó trong thủ đô và càng không thể có chuyện “dời đô” như một số ý kiến băn khoăn. “Mãi mãi Ba Đình vẫn sẽ là trung tâm chính trị. Tuy nhiên, do Ba Đình không có điều kiện để xây dựng tập trung tất cả trụ sở các cơ quan đầu não của bộ máy hành chính quốc gia mà thực tế phải bố trí phân tán ở nhiều khu vực khác nhau trong TP Hà Nội. Và Ba Vì hoàn toàn đáp ứng để quy hoạch là nơi làm việc của các cơ quan hành chính trong tương lai”, Bộ trưởng Quân nói. “Ba Vì trong ý tưởng quy hoạch này chỉ là nơi dự trữ xây dựng một số cơ quan của Chính phủ theo tầm nhìn đến năm 2050. Trụ sở các bộ ngành ở Mỹ Đình không nhất thiết sau này cũng phải chuyển đi nơi nào nếu không có nhu cầu. Việc dành quỹ đất dự trữ là cần thiết. Đây là đề xuất về tầm nhìn”, Bộ trưởng Nguyễn Hồng Quân nhấn mạnh. Về trục Thăng Long, trong quy hoạch chung có 5 trục giao thông mới song hành với 7 trục hướng tâm hiện hữu, trong đó có một trục phát triển, cũng là một trục cảnh quan được đề xuất kết nối khu vực nội đô với Hòa Lạc - đó là trục Thăng Long. Trục này ngoài chức năng giải quyết giao thông, còn tạo điểm nhấn về không gian kiến trúc mới cho Hà Nội, kết nối văn hóa Thăng Long và Xứ Đoài. “Nói trục Thăng Long là trục tâm linh hay trục hoàng đạo là không đúng với ý tưởng của đồ án”, ông Quân nhấn mạnh. Bộ trưởng Xây dựng cũng cho rằng, dọc trục này sẽ được xây dựng và kiểm soát quỹ đất 2 bên đường để tạo dựng nên quần thể kiến trúc đô thị hiện đại cho thủ đô. Trước mắt, cần phải kiểm soát bảo vệ quỹ đất và hành lang cho phát triển tuyến đường này trong tương lai, tránh để cho các dự án đầu tư không đúng mục đích sẽ ảnh hưởng tới công tác di dời, giải phóng mặt bằng trong tương lai. |
