(SGGPO).- Biết rõ số vải chào bán với giá rẻ là tài sản bị trộm nhưng Nguyễn Thị Thảo (43 tuổi, ngụ quận Tân Phú TPHCM) vẫn mua. Hành vi tiêu thụ hàng gian khiến Thảo phải trả giá bằng án tù.
Vào tháng 3-2012, Nguyễn Lâm Vũ Phong (22 tuổi, ngụ huyện Củ Chi TPHCM) đến gặp ông Bùi Văn Chi (cổ đông của Công ty cổ phần vận tải số 1, trụ sở tại quận 11 TPHCM) xin việc và được nhận vào làm tài xế xe container. Cuối tháng 3-2012, Công ty TNHH hậu cần Thịnh Ánh Dương thỏa thuận và giao cho ông Chi vận chuyển một container hàng vải đi cửa khẩu Mộc Bài (tỉnh Tây Ninh.) Phong được ông Chi giao đến cảng Cát Lái quận 2 để nhận, vận chuyển container trên.
Sau khi nhận hàng ra khỏi cảng, Phong phá niêm phong mở cửa container, lấy hết 361 cây vải trong container. Số vải này Phong bán cho Nguyễn Thị Thảo với giá 311 triệu đồng, trong khi theo kết quả giám định, số vải lấy trộm có giá trị hơn 934 triệu đồng. Mặc dù biết đây là hàng trộm được nhưng Thảo vẫn đồng ý tiêu thụ, bán lại cho người khác thu được 397 triệu đồng. Riêng rơ-mooc mang biển số 53R-0892 và container rỗng, Phong bán được 76 triệu đồng.
Ngày 9-7-2013, TAND TPHCM đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Nguyễn Lâm Vũ Phong mức án 14 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, Nguyễn Thị Thảo 7 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Năm đồng phạm khác trong vụ án nhận lãnh mức án từ 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo đến 7 năm tù về một trong hai tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”, “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Về trách nhiệm dân sự, hội đồng xét xử buộc Phong bồi thường cho ông Chi gần 690 triệu đồng. Sau phiên xử sơ thẩm, bị cáo Thảo làm đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Ông Chi kháng cáo đề nghị tòa án cấp phúc thẩm xem lại tư cách tố tụng của ông trong vụ án vì ông cho rằng mình chỉ là người có quyền và nghĩa vụ liên quan, không phải là người bị hại. Đại diện Công ty cổ phần vận tải số 1 cũng kháng cáo đề nghị được xác định lại tư cách tố tụng vì cho rằng công ty là nguyên đơn dân sự, không phải là người có quyền và nghĩa vụ liên quan trong vụ án.
Ngày 11-12-2013, Tòa Phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM xét xử phúc thẩm vụ án để xét kháng cáo của các bên. Tại phiên tòa, ông Chi rút kháng cáo, chuyển thành xin được nhận lại rơ-mooc đã bị bán.
Xét thấy bị cáo Thảo có tình tiết giảm nhẹ mới là gia đình có công với cách mạng, ông nội là liệt sĩ nên hội đồng xét xử quyết định giảm một phần hình phạt, tuyên bị cáo mức án 5 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Về phần trách nhiệm dân sự, theo nhận định của hội đồng xét xử, bản án sơ thẩm có nhiều vi phạm về tố tụng (như xác định sai tư cách tố tụng của các bên liên quan, tuyên số tiền thu lợi bất chính các bị cáo phải bồi thường cho ông Chi thay vì sung công quỹ theo quy định) nhưng những thiếu sót này tòa án cấp phúc thẩm không thể khắc phục. Từ đó, hội đồng xét xử quyết định tuyên hủy toàn bộ phần trách nhiệm dân sự để tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại.
ÁI CHÂN
