(SGGPO).- Chiều nay, phiên tòa xét xử sơ thẩm lại vụ chuyển nhượng đất trái phép tại quận Gò Vấp đã kết thúc phần thẩm vấn, chuyển sang phần tranh luận.
Đại diện VKSND TPHCM giữ quyền công tố tại phiên tòa đã phát biểu quan điểm luận tội đối với vụ án theo hướng vẫn giữ nguyên quan điểm buộc tội từng bị cáo. Theo đó, bị cáo Phạm Thị Tuyết Lan đã cấu kết với bị cáo Dương Công Hiệp (nguyên Phó Phòng Quản lý đô thị quận Gò Vấp) thực hiện việc thu gom hơn 11 ha đất ở phường 12 quận Gò Vấp và chuyển nhượng trái pháp luật số đất này cho Công ty Xây dựng Gò Vấp. Ngoài ra, Hiệp còn phù phép các thủ tục hồ sơ để hợp thức hóa việc chuyển nhượng giữa Lan và Công ty Xây dựng Gò Vấp.
Sau khi chiếm đoạt hơn 16,6 tỷ đồng của công ty, Lan đã chia lời cho Hiệp và thông qua Hiệp chia một phần số tiền thu lợi bất chính cho những đồng phạm khác. Trong vụ án này, Lan đóng vai trò cao nhất, hành vi của Lan đặc biệt nghiêm trọng nên cần phải tuyên mức án thật nghiêm khắc đối với Lan để mang tính răn đe và phòng ngừa chung. Về phần Hiệp, tuy hành vi cũng đặc biệt nghiêm trọng nhưng đóng vai trò thấp hơn Lan, thành khẩn khai báo, đã nộp lại hầu hết số tiền thu lợi bất chính. Đây là tình tiết giảm nhẹ một phần đáng kể mức hình phạt đối với Hiệp.
Các bị cáo Trần Kim Long (nguyên Chủ tịch UBND quận Gò Vấp), Lê Minh Châu (nguyên Giám đốc Công ty Xây dựng quận Gò Vấp), Hồ Tùng Lâm (nguyên Phó Giám đốc Công ty Xây dựng quận Gò Vấp) là những bị cáo đồng phạm giúp sức tích cực trong việc sang nhượng trái phép hơn 11 ha đất ở phường 12 quận Gò Vấp, sau đó nhận tiền chia thu lợi bất chính từ bị cáo Lan; trong đó bị cáo Châu nhận nhiều nhất.
Mặc dù các bị cáo có lời khai khác nhau về số tiền chia nhau, nhưng từ lời khai của các bị cáo cùng những chứng cứ có trong hồ sơ cho thấy nhận – đưa hối lộ là có thật.
Ngoài số tiền nhận hối lộ, Long còn ép buộc Châu cho mình hai số điện thoại di động. Số tiền thuê bao và cước phí của hai số điện thoại này lên đến hơn 131 triệu đồng, đều do Công ty Xây dựng Gò Vấp chi trả. Khi vụ việc bị phát hiện, bị cáo Long đã chỉ đạo cho Châu, Lâm đưa 20 triệu đồng và 30.000 USD để “chạy án” nhằm tránh không bị xử lý hình sự. Hai bị cáo Châu, Lâm cũng có thái độ khai báo thành khẩn, nộp lại tiền thu lợi bất chính.
Với tư cách là Bí thư Quận ủy kiêm Chủ tịch HĐND quận Gò Vấp lúc đó, khi nhận được báo cáo sai phạm trong vụ chuyển nhượng đất trái phép giữa bị cáo Lan và Công ty Xây dựng Gò Vấp, ông Nguyễn Văn Tính đã bỏ qua, không xử lý để đổi lại được nhận 800 triệu đồng từ hai bị cáo Châu, Lâm. Bị cáo Tính cũng đã khai báo thành khẩn, nộp lại toàn bộ số tiền đã nhận hối lộ.
Bị cáo Nguyễn Minh Hoàng đã lợi dụng tâm lý hoang mang của bị cáo Long và đồng bọn để hứa hẹn giúp đỡ sao cho vụ việc không bị xử lý hình sự, qua đó chiếm đoạt 20 triệu đồng và 30.000 USD. Cũng như hầu hết các bị cáo khác, Hoàng đã thành khẩn khai báo, nộp lại toàn bộ số tiền sai phạm.
Từ những nhận định trên, công tố viên đề nghị mức án đối với từng bị cáo như sau:
- Phạm Thị Tuyết Lan: từ 6 đến 7 năm tù về tội “Vi phạm các quy định về sử dụng đất đai”, tù chung thân về tội “Đưa hối lộ”. Hình phạt tổng hợp là tù chung thân.
- Dương Công Hiệp: từ 1 đến 2 năm tù về tội “Vi phạm các quy định về sử dụng đất đai”, từ 14 đến 16 năm tù về tội “Đưa hối lộ”. Hình phạt tổng hợp là từ 15 đến 18 năm tù.
- Lê Minh Châu: từ 16 đến 18 năm tù về tội “Nhận hối lộ”, từ 14 đến 15 năm tù về tội “Đưa hối lộ”. Hình phạt tổng hợp là 30 năm tù.
- Hồ Tùng Lâm: từ 7 đến 8 năm tù về tội “Nhận hối lộ”, từ 13 đến 14 năm tù về tội “Đưa hối lộ”. Hình phạt tổng hợp là từ 20 đến 22 năm tù.
- Trần Kim Long: từ 15 đến 16 năm tù về tội “Nhận hối lộ”, từ 13 đến 14 năm tù về tội “Đưa hối lộ”, từ 6 đến 8 năm tù tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Hình phạt tổng hợp là 30 năm tù.
- Nguyễn Văn Tính: từ 15 đến 17 năm tù về tội nhận hối lộ.
- Nguyễn Minh Hoàng: từ 5 – 6 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Sau khi công tố viên công bố bản luận tội, các luật sư bắt đầu bào chữa cho thân chủ. Bào chữa cho Nguyễn Minh Hoàng, luật sư Nguyễn Văn Bông cho rằng ông Hoàng không có ý lừa đảo để chiếm đoạt tiền.
Ngày mai, phiên tòa tiếp tục làm việc.
ÁI CHÂN
>> Vụ chuyển nhượng đất trái phép tại quận Gò Vấp - Bị cáo Lan thừa nhận có đưa phong bì
Mượn tiền nhưng chưa kịp trả?!
- Các bị cáo đồng loạt phản cung
- Sáng 8-6, xét xử lại vụ sang nhượng đất trái phép tại Gò Vấp
- Vụ tiêu cực tại Công ty Địa ốc Gò Môn: Nguyên lãnh đạo quận Gò Vấp “tái” hầu tòa
- Sáng nay,8-8, phúc thẩm vụ án Công ty Gò Môn: Đề nghị hủy một phần bản án sơ thẩm
- Xét xử vụ mua bán đất trái phép tại Công ty Địa ốc Gò Môn
- Những khoảng mờ trong vụ án Gò Môn
