- Ông Liên Khui Thìn xin xem xét trả lại tài sản để tiếp tục thi hành án
(SGGP).- Ngày 9-9, TAND TPHCM đã tiến hành xét xử sơ thẩm vụ thi hành sai bản án Minh Phụng – Epco (Báo Sài Gòn Giải Phóng đã có loạt bài điều tra về vụ việc này). Theo cáo trạng của VKSND TPHCM, bản án hình sự phúc thẩm số 05 ngày 12-1-2000 của Tòa Phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM tuyên về phần dân sự: “Giao cho Công ty TNHH EPCO thu hồi số tiền do Liên Khui Thìn đã đầu tư trên số đất tại quận 2 và quận 9 (chưa đưa vào tài sản thế chấp) để trả cho Ngân hàng Công thương Việt Nam – Chi nhánh TPHCM”.
Quyết định thi hành án số 220/THA-YC ngày 31-3-2000 của Phòng Thi hành án (THA) Dân sự TPHCM – nay là Cơ quan THA Dân sự TPHCM – cũng xác định Công ty EPCO là đơn vị có trách nhiệm thu hồi tiền để trả cho ngân hàng, Phòng THA chỉ có nhiệm vụ theo dõi, đôn đốc thi hành. Thế nhưng vào tháng 6-2001 và tháng 1-2003, bị cáo Bùi Liên Hiệp (SN 1957, nguyên chấp hành viên Phòng Thi hành án dân sự TPHCM) đã tự ý thu hồi tiền do Liên Khui Thìn đầu tư tại các sở đất đối với 5 hộ dân theo đúng giá mà Liên Khui Thìn đã bỏ ra mà không tính đến lợi nhuận phát sinh sau nhiều năm; đồng thời ký các văn bản không thuộc phần THA gửi UBND phường An Phú quận 2 xác nhận các hộ này đã tự nguyện THA và đề nghị chính quyền địa phương cho phép họ được đăng ký quyền sử dụng đất.
Sau khi thu hồi tiền, bị cáo Hiệp cũng không báo rõ cho ông H.T.D.M. – chấp hành viên được phân công thụ lý chính giải quyết thi hành án vụ Minh Phụng – EPCO – nên ông H.T.D.M. đã không chi trả tiền cho bên được THA là Ngân hàng Công thương Việt Nam – chi nhánh TPHCM mà lại chi trả cho những đơn vị khác.
Theo Hội đồng định giá tài sản, việc làm của bị cáo Hiệp đã gây thiệt hại cho Công ty EPCO hơn 3,6 tỷ đồng. Về phần bị cáo Lương Vĩnh Phúc (SN 1955, nguyên Trưởng THA Dân sự TPHCM), với trách nhiệm là người đứng đầu cơ quan, trực tiếp chỉ đạo THA phần tài sản trong vụ án Minh Phụng – EPCO nhưng đã phê duyệt cho bị cáo Hiệp thu tiền trái với nội dung bản án và quyết định THA, để bị cáo Hiệp ký các văn bản trái thẩm quyền và không kiểm tra, để cho số tiền thu hồi duyệt chi trả sai đối tượng nên cũng bị xử lý hình sự.
Theo nhận định của HĐXX, hành vi của các bị cáo không những trực tiếp xâm hại đến hoạt động đúng đắn của cơ quan tư pháp mà còn gây thiệt đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khác. Từ đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Bùi Liên Hiệp 1 năm 8 tháng 3 ngày tù về tội “Lạm quyền trong khi thi hành công vụ”, phạt bị cáo Lương Vĩnh Phúc mức cảnh cáo về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
* Tại phiên tòa, đại diện của ông Liên Khui Thìn (người có quyền lợi – nghĩa vụ liên quan đến vụ án này) là luật sư Lương Anh Tiến đã gửi đơn yêu cầu HĐXX miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo Phúc vì cho rằng do bị cáo phạm tội do nôn nóng thi hành bản án số 05, từ đó đã dẫn đến sơ suất. Đối với số tiền của ông Liên Khui Thìn đầu tư trên các sở đất quận 2, quận 9 chưa đưa vào tài sản thế chấp và các tài sản tại Công ty TNHH Hồng Long TPHCM, luật sư Tiến cũng xin tòa án xem xét trả lại cho ông Thìn để ông tiếp tục thi hành hoàn tất phần dân sự mà bản án số 05 đã tuyên.
A.Chân
