(SGGPO).- Chiều 10-7, phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ tiêu cực xảy ra tại Công ty cho thuê tài chính II (viết tắt ALCII) – thuộc Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam đã kết thúc. Nhận định cùng một hành vi nhưng lại bị xử lý hình sự về hai tội khác nhau là chưa phù hợp, hội đồng xét xử quyết định hủy một phần bản án sơ thẩm đối với hai bị cáo đầu vụ.
Theo bản án sơ thẩm, từ tháng 4-2008 đến tháng 3-2009, Vũ Quốc Hảo (59 tuổi, thời điểm đó là Tổng giám đốc Công ty ALCII) đã đưa ra chủ trương và chỉ đạo cấp dưới ký 10 hợp đồng cho thuê tài chính và hợp đồng mua bán tài sản với nhóm Công ty TNHH Xây dựng Quang Vinh của Đặng Văn Hai, Công ty cổ phần Hàm Rồng của Lê Văn Phong, Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Xuân Việt của Phạm Minh Tuấn và Công ty Đại Phú Gia của Khương Minh Hiệp. Các hợp đồng này thực chất là thực hiện nghiệp vụ cho vay, trong khi Công ty ALCII không có chức năng cho vay. Bên ký hợp đồng cung ứng tài sản được giải ngân cũng không sử dụng tiền để thực hiện nghĩa vụ theo nội dung hợp đồng đã ký.
Các bị cáo sau phiên xử phúc thẩm
Đặc biệt, trong cac hợp đồng này, có 1 hợp đồng do bị cáo Đặng Văn Hai làm giả tài liệu, hồ sơ, nâng giá tài sản để bán cho Công ty ALCII, từ đó chiếm đoạt hơn 60 tỷ đồng. Không chỉ vậy, trong các hợp đồng đã ký, Vũ Quốc Hảo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn trực tiếp quản lý tài sản, bàn bạc với Đặng Văn Hai để ký hợp đồng rút tiền nhằm chiếm đoạt để trả nợ cá nhân 75 tỷ đồng. Ngoài ra, lợi dụng việc thanh lý tài sản trong các hợp đồng cho thuê tài chính của doanh nghiệp tư nhân Anh Phương (tỉnh Đồng Nai), Vũ Quốc Hảo còn chiếm đoạt 4,9 tỷ đồng. Trong vụ án này, theo kết luận giám định, hành vi của các bị cáo gây ra thiệt hại hơn 531 tỷ đồng.
Tại phiên xử sơ thẩm vào tháng 11-2013, TAND TPHCM tuyên phạt bị cáo Vũ Quốc Hảo mức án chung là tử hình về các tội “Tham ô tài sản”, “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; bị cáo Đặng Văn Hai (57 tuổi, Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty TNHH Xây dựng và Thương mại Quang Vinh) mức án chung là tử hình về các tội “Tham ô tài sản”, “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Hội đồng xét xử cũng tuyên phạt bị cáo Tôn Quang Việt (49 tuổi, nguyên Phó Trưởng phòng cho thuê Công ty ALCII) 5 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Cùng phạm tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, Nguyễn Văn Tài (55 tuổi, nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty ALCII) lãnh 14 năm tù, Phạm Xuân Nghị (52 tuổi, nguyên Trưởng Phòng cho thuê Công ty ALCII) lãnh 14 năm tù, Nguyễn Văn Thọ (34 tuổi, nguyên Phó Phòng kinh doanh Công ty ALCII) lãnh 13 năm tù, Lê Thị Tám (54 tuổi, nguyên Phó Phòng kế toán Công ty ALCII) lãnh 5 năm tù, Hoàng Quốc Thịnh (39 tuổi, nguyên cán bộ Phòng cho thuê Công ty ALCII) lãnh 6 năm tù, Phạm Minh Tuấn (56 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH Xuân Việt) lãnh 6 năm tù, Lê Văn Phong (47 tuổi, Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Hàm Rồng) lãnh 6 năm tù, Khương Minh Hiệp (58 tuổi, Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Đại Phú Gia) lãnh 3 năm tù. Sau phiên xử, các bị cáo làm đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Theo nhận định của hội đồng xét xử tòa án cấp phúc thẩm, với hành vi giả chữ ký, chứng từ trong hợp đồng 030 về việc thuê cần cẩu máy xích, hai bị cáo Hảo và Hai đã chiếm đoạt 120 tỷ đồng, sử dụng vào mục đích cá nhân và bị cấp sơ thẩm tuyên án tử hình về tội “Tham ô tài sản” là hoàn toàn có căn cứ.
Tuy nhiên, trong các hợp đồng sau, hai bị cáo Hảo và Hai cũng dùng hành vi tương tự để chiếm đoạt tiền nhưng Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Bộ Công an và tòa án cấp sơ thẩm lại buộc hai bị cáo tội danh “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” là chưa chính xác. Do vậy, hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của viện kiểm sát, hủy một phần bản án đối với hai tội danh “Tham ô tài sản” và “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” của Hảo và Hai, trả hồ sơ điều tra, xét xử lại. Những tội danh không bị hủy, hai bị cáo vẫn phải chấp hành. Cụ thể, bị cáo Hảo chấp hành hình phạt 15 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; bị cáo Hai chấp hành mức án tổng hợp là tù chung thân về hai tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Các bị cáo còn lại dù đưa một số tình tiết giảm nhẹ mới xét tính chất, mức độ rất nghiêm trọng nên hội đồng xét xử quyết định giữ nguyên hình phạt mà tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên.
ÁI CHÂN
