Một kiểm sát viên bị kỷ luật cảnh cáo

Ngày 9-1, Viện KSND TPHCM cho biết đã ra quyết định kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với kiểm sát viên Mai Hoàng Đông (công tác tại Viện KSND huyện Bình Chánh, TPHCM) do có một số sai phạm trong công tác kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử một vụ án xảy ra trên địa bàn.
Một kiểm sát viên bị kỷ luật cảnh cáo

(SGGPO).- Ngày 9-1, Viện KSND TPHCM cho biết đã ra quyết định kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với kiểm sát viên Mai Hoàng Đông (công tác tại Viện KSND huyện Bình Chánh, TPHCM) do có một số sai phạm trong công tác kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử một vụ án xảy ra trên địa bàn.

Ông Mai Hoàng Đông là người tham gia tố tụng trong vụ án Ong Văn Sệt (sinh năm 1991, quê tỉnh Sóc Trăng), Trần Văn Uống (sinh năm 1989, quê tỉnh Sóc Trăng), Khưu Khánh Sỹ (sinh năm 1982, quê tỉnh Sóc Trăng) về tội "Cướp tài sản". 

Theo hồ sơ vụ án, vào khuya 5-12-2012, Trần Văn Uống và Khưu Khánh Sỹ bị bắt giữ vì bị nghi ngờ đã chặn đường, cướp tài sản người dân. Tại cơ quan công an, ban đầu Uống và Sỹ khai nhận đã cùng Ong Văn Sệt thực hiện hành vi trên. Ngày 10-12-2012, Công an huyện Bình Chánh ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Uống và Sỹ về tội "Cướp tài sản". Sệt bị bắt vào tháng 2-2015.

Tháng 7-2014, TAND huyện Bình Chánh đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, tuyên phạt các bị cáo Uống, Sỹ 1 năm 7 tháng 9 ngày tù.

Tại phiên xử phúc thẩm vào tháng 9-2014, TAND TPHCM tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại vì vi phạm nghiêm trọng tố tụng. Cụ thể, trong quá trình điều tra, Uống và Sỹ thay đổi lời khai, không thừa nhận hành vi phạm tội; người bị hại khai không thống nhất; không thu giữ được vật chứng của vụ án, không có nhân chứng.

Một kiểm sát viên bị kỷ luật cảnh cáo ảnh 2

Lãnh đạo Viện KSND huyện Bình Chánh trao Quyết định đình chỉ vụ án cho anh Trần Văn Uống (ảnh trên) và anh Ong Văn Sệt

Ngày 13-12-2016, lãnh đạo Viện KSND huyện Bình Chánh đã trao Quyết định đình chỉ vụ án cho hai công dân Ong Văn Sệt, Trần Văn Uống về tội "Cướp tài sản". Trong các quyết định nêu rõ: với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án thì không đủ chứng cứ để chứng minh hành vi của Sệt và Uống phạm tội "Cướp tài sản". Các quyết định này cũng yêu cầu chính quyền địa phương nơi cư trú khôi phục các quyền lợi hợp pháp cho hai công dân Uống và Sệt. Riêng công dân Khưu Khánh Sỹ do bận đi làm nên không có mặt để nhận Quyết định đình chỉ vụ án.

ÁI CHÂN

Tin cùng chuyên mục