Trong số báo SGGP Thể Thao ra ngày 27-8 (trang 6), có đề cập đến những “trận đấu có vấn đề trọng tài” ở mùa giải V-League 2005 trong đó có nội dung nói rằng “Mùa bóng 2005 “sát” nhiều trọng tài giỏi của Việt Nam: Đặng Thanh Hạ, Lương Thế Tài, Lê Văn Tú, Dương Mạnh Hùng, Trần Khánh Hưng…”. Hôm qua, trọng tài Dương Mạnh Hùng (Hà Nội) có điện thoại cho chúng tôi khẳng định: ông đã điều hành tốt tất cả các trận đấu ở mùa bóng 2005.
Khi đề cập đến tên của trọng tài Hùng, chúng tôi muốn nhắc đến trận đấu tại sân Long An giữa GĐT.LA – HA.GL, đấy là trận đấu mà phía lãnh đạo đội HA.GL phản ứng dữ dội với trọng tài Dương Mạnh Hùng (quỳ lạy và thóa mạ), thậm chí còn định nộp đơn kiện. Bản thân Chủ tịch Đoàn Nguyên Đức của HA.GL từng nêu ý kiến trên báo đề nghị BTC không bố trí trọng tài Dương Mạnh Hùng thổi các trận đấu có HA.GL.
- Trắng và đen
Chủ tịch CLB HA.GL Đoàn Nguyên Đức phản ứng trọng tài Dương Mạnh Hùng cầm còi trận GĐT.LA - HA.GL (4-3).
Sự việc của trọng tài Lương Trung Việt và phản ứng của trọng tài Dương Mạnh Hùng đối với một bài báo cho thấy trong giới trọng tài có những mảnh “đen” - “trắng”. Ông Hùng trao đổi với chúng tôi rằng “đây là mùa bóng mà trọng tài bị xem là có vấn đề nhất. Tôi chỉ muốn nói rằng, bản thân tôi cùng một số trọng tài khác đã làm việc rất tốt trong mùa giải này. Tôi không phủ nhận chuyện trong giới trọng tài có người này người khác, những người như chúng tôi khi làm việc chịu rất nhiều sức ép và cũng vì vậy, chúng tôi mong muốn có sự phân định rõ ràng”.
Sau khi trọng tài Lương Trung Việt bị bắt, giới làm bóng đá rúng động bởi rõ ràng vụ án không chỉ dừng lại ở cá nhân ông Việt, sẽ còn có nhiều vụ việc liên quan bị đưa ra ngoài ánh sáng. Đội bóng nào đưa tiền cho ông Việt làm độ? Bao nhiêu trọng tài có liên can đến ông Việt?
Bao nhiêu trận đấu có liên quan đến các trọng tài ấy và sẽ có bao nhiêu đội bóng được hưởng lợi từ những trận đấu do nhóm trọng tài này thổi? Làng bóng Việt Nam đang đón chờ một cơn địa chấn không kém gì làng bóng Đức và vụ án trọng tài Robert Hoyzer cách đây không lâu.
Từ đó, người ta mới đặt câu hỏi: có bao nhiêu người trong giới trọng tài dám khẳng định mình trong sạch trong thời điểm hiện nay và sự “trắng”- “đen” trong giới trọng tài bao giờ mới được phân định rạch ròi? Trách nhiệm đó thuộc về VFF và Hội đồng trọng tài.
- Di chứng của vụ việc “Lương Trung Việt”
Tất cả các thông tin liên quan đến ông Việt giờ đây được giữ kín do Cơ quan điều tra đang tiến hành lấy lời khai. Theo chúng tôi được biết, toàn bộ hồ sơ và chứng cứ đã được Cơ quan điều tra thu thập tương đối đầy đủ và những lời khai của ông Việt sẽ là đầu mối cho những bước xử lý tiếp theo.
Di chứng đầu tiên từ vụ việc của Lương Trung Việt đó là liệu có khả năng Đông Á – Thép Pomina có bị “đánh tụt hạng” hay không nếu như các hành vi của ông Việt đều xuất phát từ việc có lợi cho chính đội bóng này. Nếu để ý mới thấy, trong mùa giải 2005, đội bóng cũng dính líu đến một số trận đấu mà dư luận đề cập nhiều như 2 trận đấu với Huda Huế, 2 trận với Tôn Hoa Sen- Cần Thơ…
Di chứng thứ 2 chính là lòng tin của người hâm mộ đối với đội ngũ trọng tài nói riêng và rộng hơn là nền bóng đá nói chung. Mới đây, một ông bầu đã tuyên bố từ bỏ bóng đá vì chịu không nổi trọng tài. Người làm bóng đá đã vậy, người xem bóng đá thì sao ?.
Chính vì vậy, trong khi chờ đợi kết thúc vụ án Lương Trung Việt và giải quyết các di chứng của nó cũng rất cần những ý kiến thẳng thắn từ những trọng tài tự xem mình là trong sạch như một cách để cứu lấy “phần trắng” trong đội ngũ “Vua áo đen”.
Hồ Việt
