Đề nghị phạt tù chung thân chủ sàn vàng ảo Khải Thái

SGGP
Bị cáo Hsu Minh Jung được xác định là chủ mưu, đưa ra thông tin gian dối, chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng của khách hàng và đến nay chưa khắc phục được. Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tuyên phạt bị cáo Hsu Minh Jung mức án chung thân...

Bị cáo Hsu Minh Jung tại phiên tòa

Bị cáo Hsu Minh Jung tại phiên tòa

Ngày 13-12, phiên tòa xét xử các bị cáo Hsu Minh Jung (42 tuổi, người Đài Loan, nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH Tư vấn đầu tư Khải Thái - Công ty Khải Thái) cùng 6 đồng phạm trong vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đã kết thúc phần xét hỏi và bước vào phần tranh luận.

Mở đầu phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đọc bản luận tội đề nghị mức án phạt đối với bị cáo Hsu Minh Jung và 6 bị cáo đồng phạm là: Phan Kiện Trung (33 tuổi, ở phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội); Nguyễn Mạnh Linh (30 tuổi, ở huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình, nguyên giám đốc Công ty Khải Thái); Đoàn Thị Luyến (30 tuổi, ở huyện Thanh Trì, Hà Nội, nguyên giám đốc phụ trách chi nhánh Charmvit, Công ty Khải Thái); Tăng Hải Nam (42 tuổi, ở quận Hà Đông, Hà Nội, nguyên giám đốc phụ trách chi nhánh Lotte, Công ty Khải Thái); Đinh Thị Hồng Vinh (32 tuổi, ở phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, Hà Nội, nguyên giám đốc phụ trách chi nhánh Plaschem, Công ty Khải Thái) và Trịnh Hoàng Bình (42 tuổi, ở quận Hoàng Mai, Hà Nội, nguyên Kế toán trưởng Công ty Khải Thái).

Bản luận tội nêu rõ cáo trạng truy tố các bị cáo trong vụ án này về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là đúng người, đúng tội. Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm khi đã chiếm đoạt số tài sản lớn của hơn 700 người bị hại, xâm hại đến quyền lợi và tài sản của người bị hại, gây mất trật tự trị an.

Bị cáo Hsu Minh Jung được xác định là chủ mưu, chỉ đạo toàn bộ hoạt động của Công ty Khải Thái, đưa ra thông tin gian dối, chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng của khách hàng và đến nay chưa khắc phục được. Do đó, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tuyên phạt bị cáo Hsu Minh Jung mức án chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Đối với 6 bị cáo còn lại, đại diện cơ quan công tố nhận định các bị cáo có vai trò giúp sức tích cực cho Hsu Minh Jung trong các hành vi phạm pháp, bản thân các bị cáo là những người trực tiếp giao dịch với khách hàng, nên phải chịu trách nhiệm với vai trò đồng phạm. Tuy nhiên, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt vì toàn bộ số tiền lừa đảo chiếm đoạt đều do Hsu Minh Jung sử dụng.

Trên cơ sở đó, trong bản luận tội, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức án đối với các bị cáo: Phan Kiện Trung từ 18-20 năm tù, Nguyễn Mạnh Linh từ 16-18 năm tù, Đoàn Thị Luyến từ 14-16 năm tù, Tăng Hải Nam từ 14-16 năm tù, Đinh Thị Hồng Vinh từ 12-14 năm tù và Trịnh Hoàng Bình từ 3-4 năm tù.

Theo cáo trạng vụ án, qua việc kinh doanh vàng bằng sàn giao dịch vàng ảo và huy động vốn bằng hình thức ủy thác đầu tư trả lãi từ 3%-3,5%/tháng, từ cuối năm 2012 - 2014, Công ty Khải Thái đã thu được hơn 500 tỷ đồng của 1.586 cá nhân tại nhiều tỉnh thành ở Việt Nam. Tính đến thời điểm vụ án bị triệt phá, các bị cáo đã chiếm đoạt hơn 323 tỷ đồng. Trong đó, 717 người bị hại (xác định được) đã “đầu tư” vào Công ty Khải Thái hơn 280 tỷ đồng và bị cáo Hsu Minh Jung cùng đồng phạm chiếm đoạt 264 tỷ đồng.

NGUYỄN QUỐC

Các tin, bài viết khác

Đọc nhiều nhất

An ninh - trật tự

Xử lý nghiêm 3 thanh niên xúc phạm lực lượng tại chốt kiểm dịch

Khi lực lượng chức năng làm nhiệm vụ yêu cầu dừng xe và khai báo y tế theo quy định, những thanh niên này không chấp hành hiệu lệnh của tổ kiểm soát, không thực hiện khai báo y tế theo quy định; đồng thời có hành vi lăng mạ, xúc phạm các lực lượng làm nhiệm vụ và xô xát với cán bộ công an đang làm nhiệm vụ. 

Thanh tra khiếu nại, tố cáo

Một “đại gia” ở Đà Nẵng bị tố lừa đảo, chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng

Nhiều nạn nhân ở Đà Nẵng đã gởi đơn đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Đà Nẵng và các cơ quan báo chí tố cáo bà Nguyễn Thị Hồng Loan (sinh năm 1963, trú tại tổ 28b, phường Hòa Thọ Tây, quân Hải Châu, TP Đà Nẵng) đã lợi dụng lòng tin, dùng mác “đại gia” để lừa đảo vay tiền rồi chiếm đoạt.