Chế tài hành vi không phân loại rác tại nguồn

SGGP
Mặc dù pháp luật nước ta đã có quy định cụ thể về việc phân loại rác và chế tài xử lý đối với các trường hợp vi phạm, nhưng thực tế việc thực thi còn rất nhiều khó khăn.

Nghị định 38/2015/NĐ-CP (về quản lý chất thải và phế liệu) quy định tổ chức, cá nhân phát sinh rác sinh hoạt phải có trách nhiệm phân loại rác tại nguồn phù hợp với mục đích quản lý, xử lý thành các nhóm: nhóm hữu cơ dễ phân hủy (thức ăn thừa, lá cây, rau, củ, quả, xác động vật); nhóm có khả năng tái sử dụng, tái chế (giấy, nhựa, kim loại, cao su, ni lông, thủy tinh); và nhóm còn lại. Trường hợp không phân loại rác thải theo quy định nêu trên, người vi phạm có thể bị xử phạt từ 15 - 20 triệu đồng theo Nghị định 115/2016/NĐ-CP (về xử phạt hành chính trong lĩnh vực môi trường).

Tuy nhiên, kể từ thời điểm 2 nghị định trên có hiệu lực đến nay, rất ít trường hợp vi phạm bị xử phạt hành chính về hành vi không phân loại rác thải tại nguồn. Nguyên nhân là do hiện vẫn chưa có quy định chi tiết, rõ ràng về cách thức phát hiện, xử lý vi phạm. Trong khi đó, các biện pháp tuyên truyền chưa hiệu quả, ý thức của đa số người dân đối với vấn đề bảo vệ môi trường chưa cao và cơ quan có thẩm quyền cũng chưa thực sự vào cuộc để ngăn chặn triệt để hành vi vi phạm.

Chính vì vậy, từng địa phương cần nhanh chóng hướng dẫn cụ thể cho người dân về cách thức phân loại rác thải sinh hoạt, đồng thời có giải pháp đồng bộ về cơ sở hạ tầng để phát hiện và xử lý kịp thời các hành vi vi phạm.

Luật sư PHAN VŨ TUẤN (Văn phòng luật sư Phan Law Vietnam)

Các tin, bài viết khác

Đọc nhiều nhất

Cưỡng chế phá dỡ 17 công trình vi phạm trật tự xây dựng tại phường Thảo Điền

Cưỡng chế phá dỡ 17 công trình vi phạm trật tự xây dựng tại phường Thảo Điền

Báo SGGP ngày 26-12-2018 có đăng bài “Phạt cứ phạt, xây vẫn cứ xây”, phản ánh: 17 công trình xây dựng nhà ở cao tầng thuộc dự án khu nhà ở của Công ty TNHH MTV Dịch vụ công ích quận 4 và khu Thảo Điền Gold (ở phường Thảo Điền, quận 2, TPHCM) đã bị đình chỉ thi công do vi phạm trật tự xây dựng, xây vượt nhiều tầng nhưng chủ đầu tư vẫn không chấp hành, cứ tiến hành xây dựng.

Bạn đọc viết

Công khai rao bán vũ khí, công cụ hỗ trợ

Thời gian gần đây, tại nhiều địa phương trong cả nước xảy ra những vụ cướp tài sản, giết người có tính chất manh động, liều lĩnh. Đối tượng sử dụng các loại hung khí, công cụ hỗ trợ, thậm chí cả vũ khí quân dụng để gây án, sẵn sàng chống trả khi bị cảnh sát phát hiện, truy bắt.  

Cơ quan trả lời

Có được thanh toán chi phí khám bệnh khi bị cắt thẻ BHYT không?

Thẻ Bảo hiểm y tế (BHYT) của con trai tôi có giá trị sử dụng từ ngày 4-4-2019, thời hạn 1 năm, nghĩa là đến ngày 4-4-2020 mới hết hạn. Thế nhưng, mới đây, ngày 15-1-2020, con tôi đi khám bệnh, bệnh viện đã báo là thẻ này đã hết hạn. Vì sao thẻ BHYT đến ngày 4-4-2020 mới tròn một năm sau khi cấp thẻ, nhưng đi khám ngày 15-1-2020 đã báo là thẻ hết hạn? Quyền lợi khám chữa bệnh được giải quyết ra sao? (Bà NGUYỄN THỊ XUÂN HƯƠNG, phường 9, quận Gò Vấp).

Từ thư bạn đọc

Ý kiến

Dẹp bỏ “còn mùng là còn tết”

Thông tin các công sở nhà nước làm việc ngày đầu năm, phục vụ dân chu đáo là thông tin vui ngày đầu năm. Tuy nhiên, đâu đó vẫn râm ran câu chuyện “còn mùng là còn tết” và “còn tết là còn chơi bài” trong một số công sở, nơi công cộng, mà lực lượng tham gia đông đảo chính là người trẻ.