Nguyên Chánh Thanh tra Bộ Công an được giảm 6 tháng tù treo

• Giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo Dương Tiến, Nguyễn Phi Duy Linh

(SGGPO). Ngày 7-12, Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân tối cao tại Đà Nẵng đã đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án Trần Văn Thanh (Thiếu tướng, nguyên Chánh Thanh tra Bộ Công an) và các bị cáo Dương Tiến (nguyên Trưởng đại diện Báo Công an TPHCM tại Hà Nội), Đinh Công Sắt (nguyên cán bộ Phòng CSGT, Công an TP Đà Nẵng) và Nguyễn Phi Duy Linh về tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”.

Trước đó, tại phiên xét xử sơ thẩm vào ngày 7-8-2009, TAND TP Đà Nẵng đã tuyên phạt ông Trần Văn Thanh 18 tháng tù treo. Đồng thời, tuyên phạt bị cáo Dương Tiến 17 tháng 5 ngày (đã được trả tự do ngay sau phiên xét xử vì đúng bằng thời gian tạm giam), bị cáo Đinh Công Sắt 12 tháng tù treo và Nguyễn Phi Duy Linh 36 tháng tù giam.

Sau đó, ông Thanh cùng các bị cáo Nguyễn Phi Duy Linh và Dương Tiến đã có đơn kháng cáo đề nghị tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng tiến hành xét xử theo thủ tục phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm, đình chỉ vụ án và tuyên bố không phạm tội theo khoản 2, điều 107, Bộ luật tố tụng hình sự.

Tiếp sau đó, ngày 31-8 Viện Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng (Viện II) có kháng nghị cho rằng các chứng cứ thể hiện trong hồ sơ, tài liệu không đủ cơ sở để buộc tội ông Trần Văn Thanh đồng phạm tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ...”, không có căn cứ quy kết ông Trần Văn Thanh phạm tội cùng các bị cáo Nguyễn Phi Duy Linh, Dương Tiến, Đinh Công Sắt với vai trò chủ mưu, cầm đầu như bản án sơ thẩm đã nêu. Vì vậy, Viện II đề nghị tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng tuyên bị cáo Trần Văn Thanh không phạm tội, hủy một phần bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án đối với ông Trần Văn Thanh.

Tại phiên tòa phúc thẩm, chỉ có các bị cáo Nguyễn Phi Duy Linh, Dương Tiến, Đinh Công Sắt có mặt còn ông Trần Văn Thanh thì vắng mặt vì lý do sức khỏe. Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà (Trưởng Văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ) nhận bào chữa cho Dương Tiến; các Luật sư Phạm Hồng Hải (Trưởng Văn phòng Luật sư Phạm Hồng Hải & Cộng sự), Luật sư Hoàng Ngọc Biên (Trưởng Văn phòng Luật sư Cát Tường) và Luật sư Trịnh Minh Tân (Trưởng Văn phòng Luật sư Trịnh Minh Tân) đảm nhận vai trò bào chữa cho ông Trần Văn Thanh. Nguyễn Phi Duy Linh được Luật sư Hoàng Huy Được bào chữa.  

Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử tập trung làm rõ mối quan hệ giữa các bị cáo, nguồn gốc cũng như động cơ phát tán công văn 73, 77. Cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Đinh Công Sắt thừa nhận tất cả hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng nêu. Trong khi đó, các luật sư bào chữa cho Dương Tiến và Nguyễn Phi Duy Linh cũng như các bị cáo này cho rằng mình không phạm tội, đề nghị phiên tòa phúc thẩm tuyên vô tội và đình chỉ vụ án.

Tại phần tranh luận, Luật sư Phạm Hồng Hải cho rằng: “Hành vi của các bị cáo không gây hậu quả nghiêm trọng cho bất cứ ai. Bởi các vị lãnh đạo Tp Đà Nẵng vẫn tại chức vì thế không thể nói ông Trần Văn Thanh và các bị cáo khác làm đơn tố cáo sai sự thật, làm mất uy tín của lãnh đạo TP Đà Nẵng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng nêu. Hơn nữa, đơn thư tố cáo mà cơ quan điều tra thu giữ tại nhà vợ cũ của Nguyễn Phi Duy Linh có bút tích của ông Thanh vẫn chưa được gởi đi thì không thể gọi là đơn thư tố cáo sai sự thật”.

Bên cạnh đó, các luật sư cũng tập trung chứng minh tài liệu mà cơ quan điều tra thu giữ tại nhà bà Phan Thị Kim Tuyến (vợ cũ của Nguyễn Phi Duy Linh) là không có giá trị buộc tội các bị cáo. Bởi lẽ, khi thu giữ tài liệu tại đây không có mặt của Nguyễn Phi Duy Linh và thời điềm thu giữ tài liệu thì Linh và Tuyến đã li dị. Đối với vấn đề này, ông Trần Mẫn, thẩm phán, chủ tọa phiên tòa phúc thẩm cho rằng: Bất kể tài liệu thu giữ ở đâu mà chứng minh được hành vi phạm tội của các bị cáo đều có giá trị pháp lý. Hơn nữa tại phiên tòa sơ thẩm cũng đã chứng minh được bút tích của bị cáo Trần Văn Thanh trên những đơn thư tố cáo sai sự thật mà cơ quan điều tra thu giữ được tại nhà bà Phan Thị Kim Tuyến.

Sau khi nghe các bị cáo cũng như các luật sư và đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao tại Đà Nẵng trình bày quan điểm cũng như xem xét các tình tiết, lời khai của các bị cáo, Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa, ông Trần Mẫn, tuyên: Không chấp nhận kháng cáo kêu oan của các bị cáo Trần Văn Thanh, Nguyễn Phi Duy Linh và Dương Tiến. Giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với Nguyễn Phi Duy Linh, Dương Tiến. Sửa một phần bản án sơ thẩm đối với bị cáo Trần Văn Thanh. Bởi lẽ, Hội đồng xét xử xét thấy gia đình bị cáo Trần Văn Thanh có công với cách mạng, bản thân bị cáo Thanh có nhiều năm đóng góp cho xã hội và hiện đang bị bệnh nặng nên tuyên phạt bị cáo Trần Văn Thanh 12 tháng tù treo (giảm 6 tháng tù treo so với bản án sơ thẩm), thời gian thử thách là 24 tháng, giao bị cáo Trần Văn Thanh cho Văn phòng Bộ Công an quản lý, giáo dục.

Nguyễn Hùng

>> Nguyên Chánh thanh tra Bộ Công an Trần Văn Thanh lãnh án 18 tháng tù treo

>> Xử vắng mặt nguyên chánh thanh tra Bộ Công an Trần Văn Thanh

>> Hoãn phiên tòa xét xử nguyên Chánh Thanh tra Bộ Công an Trần Văn Thanh

>> Đưa ra xét xử ông Trần Văn Thanh, nguyên Chánh thanh tra Bộ Công an