(SGGP).- Hôm qua 9-12, phiên tòa phúc thẩm vụ án kinh tế xảy ra tại Ngân hàng thương mại cổ phần Á Châu (ACB) cùng một số công ty trên địa bàn TPHCM và Hà Nội tiếp tục diễn ra khá căng thẳng với phần tranh tụng. Các luật sư bào chữa cho 6 bị cáo trong phiên tòa đã lần lượt trình bày các quan điểm nhằm bảo vệ và gỡ tội cho thân chủ của mình.
Sau phần bào chữa của các luật sư, HĐXX đã cho các bị cáo được phép trình bày thêm ý kiến bổ sung. Trước vành móng ngựa, bị cáo Lý Xuân Hải cho rằng mình bị oan khi bị quy kết tội “cố ý làm trái” qua việc mua bán cổ phiếu của ACB.
Trong khi đó, bị cáo Lê Vũ Kỳ không có thêm ý kiến gì về phần bào chữa của các luật sư mà chỉ xin giảm nhẹ tội danh vì cho rằng mình chỉ có một phần trách nhiệm đối với những sai phạm xảy ra ở ACB, hơn nữa lại là người không được đào tạo về lĩnh vực tài chính, ngân hàng nên không nắm rõ các quy định. Bị cáo Kỳ cũng đề nghị tòa xem xét tới yếu tố nhân thân khi trong gia đình có chú ruột và cậu ruột là liệt sĩ.
Bị cáo Phạm Trung Cang trước tòa cũng xin giảm xuống án treo. “Tôi không ngờ đến ngày cuối đời tôi phải đứng trước vành móng ngựa để nhận tội cố ý làm trái. Tôi thấy có thể do nhận thức chưa đúng thì tôi phải chịu trách nhiệm. Xin HĐXX cho tôi được hưởng án treo để tôi có cơ hội hòa nhập cộng đồng...” - bị cáo Cang nói.
Trong khi đó, tới phần trình bày của mình, bị cáo Nguyễn Đức Kiên tiếp tục xin HĐXX xét cho phép được trình bày tất cả vấn đề liên quan tới 4 tội danh bị truy tố, xét xử. Về tội “Kinh doanh trái phép”, bị cáo Kiên tiếp tục cho rằng việc đầu tư góp vốn vào các doanh nghiệp là đúng luật.
“Viện kiểm sát có khảo sát, đánh giá thực trạng việc cấp phép của Việt Nam vào các thời điểm bắt, khởi tố tôi hay không? Viện kiểm sát đã không có đánh giá cụ thể, có những cái nhận định sai lệch...” - bị cáo Nguyễn Đức Kiên phân trần.
Đối với việc kinh doanh vàng trái phép tại Công ty Thiên Nam, bị cáo Kiên cũng cho rằng Thiên Nam không kinh doanh vàng trái phép. Bị cáo lý giải: “Vàng là hàng hóa mà theo Luật Thương mại 2005 quy định cụ thể rồi. Nên không cần thiết phải tranh luận vàng có phải hàng hóa không. Vì khi vàng đã là hàng hóa, Công ty Thiên Nam có được phép kinh doanh không? Đương nhiên Công ty Thiên Nam được kinh doanh vì Công ty Thiên Nam được mua bán hàng hóa...”.
MINH KHANG
