Vụ sai phạm tại VNCB gây thiệt hại hơn 9.000 tỷ đồng - Bị “tuýt còi” vẫn quyết thuê trụ sở

Ngày 29-12, phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ sai phạm xảy ra tại Ngân hàng TMCP Xây dựng Việt Nam (gọi tắt VNCB), nay là Ngân hàng Thương mại TNHH MTV Xây dựng Việt Nam (gọi tắt CB), bước sang ngày làm việc thứ ba.
Vụ sai phạm tại VNCB gây thiệt hại hơn 9.000 tỷ đồng - Bị “tuýt còi” vẫn quyết thuê trụ sở

(SGGP).- Ngày 29-12, phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ sai phạm xảy ra tại Ngân hàng TMCP Xây dựng Việt Nam (gọi tắt VNCB), nay là Ngân hàng Thương mại TNHH MTV Xây dựng Việt Nam (gọi tắt CB), bước sang ngày làm việc thứ ba.

Hội đồng xét xử và đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại TPHCM giữ quyền công tố tại phiên tòa bắt đầu thẩm vấn về những sai phạm của bị cáo Phạm Công Danh (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị VNCB, Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Tổng Giám đốc Công ty TNHH Tập đoàn Thiên Thanh) cùng đồng phạm.

Bị cáo Phạm Công Danh (áo trắng, hàng đầu) cùng đồng bọn tại phiên tòa. Ảnh: Ái Chân

Theo bản án sơ thẩm, do cần tiền, vào khoảng tháng 5-2013, bị cáo Phạm Công Danh đã chỉ đạo các đồng phạm  tạo dựng hồ sơ khống trong việc nâng cấp hệ thống CoreBanking, triển khai thực hiện khống để rút hơn 63 tỷ đồng của VNCB. Trả lời về hành vi này, bị cáo Phạm Công Danh thừa nhận đã đưa ra chủ trương nhằm lấy tiền của ngân hàng chi cho việc chăm sóc khách hàng. Trước câu hỏi của hội đồng xét xử về mục đích sử dụng của khoản tiền trên, bởi 52/63 tỷ đồng chuyển vào tài khoản cá nhân mình, bị cáo Danh khai rằng ứng tiền chứ không có ý định chiếm đoạt và khẳng định toàn bộ tiền được dùng để chăm sóc khách hàng.

Hội đồng xét xử và công tố viên cũng thẩm vấn các bị cáo về việc lập hồ sơ khống thuê trụ sở tại 268 Tô Hiến Thành (phường 15, quận 10) và 816 Sư Vạn Hạnh phường 12, quận 10 (TPHCM) với Công ty TNHH MTV Trung Dung, Công ty TNHH MTV TM&DV Hương Việt (là hai công ty do Phạm Công Danh lập) khiến VNCB bị thiệt hại hơn 581 tỷ đồng. Lời khai tại phiên tòa của các bị cáo Phan Thành Mai (nguyên Tổng Giám đốc VNCB), Mai Hữu Khương (nguyên thành viên Hội đồng quản trị, nguyên Giám đốc VNCB chi nhánh Sài Gòn), Bạch Quốc Hào (nguyên Phó Giám đốc Công ty Quản lý nợ và khai thác tài sản VNCB) cho thấy việc thuê hai trụ sở này chưa thông qua Đại hội đồng cổ đông và chưa báo cáo với Tổ giám sát Ngân hàng Nhà nước. Đáng chú ý là Tổ giám sát Ngân hàng Nhà nước đã có các văn bản “tuýt còi”, yêu cầu VNCB không để phát sinh thêm các vấn đề phức tạp trong hoạt động của ngân hàng, dừng ngay các khoản chuyển tiền thực hiện hợp đồng thuê trụ sở cho đến khi có ý kiến chỉ đạo từ Ngân hàng Nhà nước; thế nhưng VNCB vẫn tiếp tục chuyển 400 tỷ đồng vào tài khoản của Công ty TNHH Hương Việt.

Hôm nay 30-12, phiên tòa tiếp tục với phần thẩm vấn.

ÁI CHÂN

Tin cùng chuyên mục