Gửi đơn đến Báo SGGP, ông Phan Văn Lá (46 tuổi, ngụ tại ấp 8, xã Vĩnh Công, huyện Châu Thành, tỉnh Long An) phản ánh về việc bị các cơ quan tố tụng của huyện Châu Thành khởi tố, rồi không đủ chứng cứ buộc tội, nhưng đã 21 năm qua vẫn không đình chỉ điều tra.
21 năm trước, ông Phan Văn Lá bị Công an huyện Châu Thành bắt giam. Theo ông Lá, nguyên nhân ông bị bắt và bị khởi tố là do tối 21-7-1991, hai em ruột ông Lá là Phan Văn Châu (13 tuổi) và Phan Văn Tân (15 tuổi), từ ấp 8 xã Vĩnh Công qua ấp 1 xã Hiệp Thạnh để xuyệt cá. Khi hai thiếu niên này đang lúi húi xuyệt cá dưới ruộng thì bị một số người dân ở xã Hiệp Thạnh bắt giữ và giao cho Công an huyện Châu Thành, vì nghi ăn cắp dây điện công cộng. Tại đây, do bị đánh đau sợ quá nên cả hai khai đại anh mình là Phan Văn Lá chủ mưu cắt dây điện đem bán lấy tiền tiêu xài. Đêm đó, khi đang ở nhà với vợ và con gái, ông Lá bị công an bắt giam. Đến cuối tháng 12, Tòa án huyện Châu Thành tuyên xử phạt ông Lá 4 năm tù về tội “Hủy hoại tài sản XHCN”. Ông Lá chống án vì cho rằng mình bị oan.
Đến ngày 5-9-1992, tòa án tỉnh xử phúc thẩm, tuyên hủy án sơ thẩm, giao toàn bộ hồ sơ về cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại, vì cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng về mặt thủ tục tố tụng. Ngày 13-10-1992, ông Võ Văn Cừng, lúc bấy giờ là thủ trưởng Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, ký lệnh tạm giam ông Lá thêm 3 tháng để điều tra lại vụ án. Nhưng 2 ngày sau, Viện KSND huyện Châu Thành ra quyết định hủy bỏ việc tạm giam, cho gia đình bảo lãnh về nhà. Sau một thời gian dài được xóa tạm giam nhưng không thấy các cơ quan tố tụng của huyện Châu Thành xét xử lại vụ án, ông Lá đã làm đơn khiếu nại gửi nhiều nơi để làm rõ thân phận pháp lý của mình, nhưng chưa có cơ quan nào trả lời rõ ràng.
Ông Lá bức xúc: “Từ đó đến nay, cấp sơ thẩm của huyện Châu Thành không xét xử lại gì hết, cơ quan điều tra cũng không ra quyết định đình chỉ vụ án, báo hại tôi “đeo gông” bị can suốt 21 năm nay. Lúc tôi bị cho rằng phạm tội hủy hoại tài sản XHCN, con gái tôi chưa đầy 2 tuổi, nay nó đã 24 tuổi, sắp lấy chồng rồi, mà không biết cha mình có tội hay không”.
Trả lời về vụ việc này, bà Trương Thị Hải, Chánh án Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, thừa nhận: “Theo hồ sơ, chưa đủ chứng cứ để buộc tội ông Lá. Lẽ ra lúc đó nếu không có chứng cứ mới để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Lá, các cơ quan tố tụng phải ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can. Nhưng không hiểu vì sao các cơ quan tố tụng lại bỏ quên vụ này luôn tới bây giờ”.
KIẾN VĂN
