Phản hồi từ loạt bài Chuyển đổi trường dân lập sang tư thục

Không thể xem trường học là doanh nghiệp

24/10/2011 02:20

GS Trần Hữu Nghị,

Không thể xem trường học là doanh nghiệp

Sau khi Báo SGGP đăng loạt bài “Chuyển đổi các trường dân lập sang tư thục: Bất ổn”, báo đã nhận được nhiều ý kiến phản hồi từ các nhà quản lý, các nhà giáo xung quanh những bất cập trong việc chuyển đổi. Để thông tin được nhiều chiều, chúng tôi xin trích đăng những ý kiến của các nhà quản lý về vấn đề này.

GS Trần Hồng Quân, Nguyên Bộ trưởng Bộ GD-ĐT, Chủ tịch Hiệp hội các trường ĐH-CĐ ngoài công lập Việt Nam: Cần rạch ròi các loại hình sở hữu

Thông tư 20 là trở ngại về quản lý tài sản vì không phân biệt rõ ràng sự đan xen sở hữu vốn trong các trường đại học dân lập hiện nay. Thực tế có 3 loại sở hữu mà nhà nước cần phải làm rõ. Một là các nhà đầu tư tư nhân góp vốn; hai là những nhà hảo tâm, các tổ chức, cá nhân, phụ huynh góp vốn xây trường và vốn này thuộc sở hữu chung của trường (của cộng đồng, không thuộc Nhà nước và cũng không thuộc về cá nhân nào cả); ba là Nhà nước đầu tư (phòng thí nghiệm, cung cấp tài trợ xây dựng ban đầu, ưu đãi thuế, đất đai) thì vốn này thuộc sở hữu Nhà nước quản lý.

Nếu 3 loại hình sở hữu này được làm rạch ròi thì tất cả đều minh bạch và việc chuyển đổi sẽ thuận lợi hơn. Bởi lẽ, lợi nhuận (phần dôi ra giữa thu và chi) thuộc về phần Nhà nước và của tập thể nhà trường sẽ không chia mà dành lại cho phát triển trường. Đương nhiên phần của các nhà đầu tư tư nhân sẽ được chia theo tỷ lệ hợp lý. Như thế, sau nhiều năm lợi nhuận của trường sẽ tăng lên và đây là cơ sở để trường phát triển và nâng cao chất lượng đào tạo.

Do đó, nếu Thông tư 20 có sự phân định rạch ròi những loại tài sản như trên thì tất cả đều minh bạch, không có chuyện mơ hồ hay ép tài sản dôi ra của các trường vào cái này hay cái kia.

Mặt khác, để các trường phát triển đúng hướng và ổn định sau chuyển đổi thì Quyết định 61 về Quy chế tổ chức và hoạt động các trường đại học tư thục cũng phải xem xét lại vì quyết định này có những quy định coi trường đại học như là doanh nghiệp. Trường học không thể xem như là doanh nghiệp, dù nó có đặc thù là hoạch toán như doanh nghiệp. Vì lẽ, doanh nghiệp lấy sản phẩm là phương tiện, còn trường học thì sản phẩm là con người để phục vụ lại. Đây là điểm khác nhau rất cơ bản. Do đó, không thể xem các thầy là người làm thuê khi tất cả các quyền biểu quyết, bổ nhiệm nhân sự, cán bộ khoa học… đều do “ông chủ” (hội đồng quản trị) toàn quyền quyết định.

GS Phạm Phụ, Trường ĐH Bách khoa (ĐH Quốc gia TPHCM): Thông tư 20 còn mù mờ

Khi các trường dân lập chuyển sang loại hình trường tư thục mà cấp quản lý vẫn không làm rõ 2 khái niệm “lợi nhuận” và “phi lợi nhuận” thì bản chất các trường hiện nay vẫn không thay đổi. Cái gọi là “tài sản chung không chia” mà Thông tư 20 hướng dẫn hết sức mù mờ và vô nghĩa. Trong khi đó, phần lớn các trường ngoài công lập hiện nay thực tế là trường “vì lợi nhuận”. Do đó, để có chính sách quản lý thích hợp nhằm đẩy mạnh chủ trương xã hội hóa giáo dục của Nhà nước đạt hiệu quả như mong muốn, cấp quản lý đừng né tránh mà hãy làm rõ được hai khái niệm trên.

Theo quy định, việc chuyển trường đại học dân lập sang trường tư thục phải bảo đảm về mặt pháp lý, đúng quy định về mặt tài sản, vốn. Ảnh: T.HÙNG

TS - Luật sư Nguyễn Đăng Liêm, Hiệu trưởng Trường ĐH Công nghệ Thông tin Gia Định TPHCM: Phải giải quyết hài hòa quyền lợi

Chủ trương chuyển các trường đại học dân lập sang loại hình trường tư thục của Chính phủ là đúng đắn để giúp các trường phát triển. Tuy nhiên, việc chuyển sang tư thục đang gặp khó ở việc tranh chấp, giải quyết quyền lợi giữa 3 nhóm: chủ đầu tư, quyền lợi của người lao động, quyền lợi của tập thể nhà đầu tư sáng lập.

Trước đây, có trường dân lập được Nhà nước cho thuê đất dài hạn hoặc được mua với giá ưu đãi thì khi định giá chuyển sang tư thục đã nảy sinh quyền lợi giữa nhà đầu tư với người lao động. Thậm chí ngay cả những nhà đầu tư ban đầu cũng nảy sinh mâu thuẫn. Có trường tranh chấp quyết liệt về quyền lợi vì cho rằng tỷ lệ vốn lớn sẽ hưởng quyền lợi lớn khi giá trị sử dụng đất lớn lên.

Tuy nhiên, tập thể những nhà đầu tư, sáng lập viện và những người lao động đòi phải được hưởng quyền lợi này vì đất được giao hay bán ưu đãi không cho một cá nhân nào mà cho tập thể để phục vụ giáo dục. Trong khi đó, những nhà đầu tư lại hiểu theo cách khác, đó là họ muốn chia theo tỷ lệ vốn góp, còn những sáng lập viên, người lao động lại cho rằng như thế không thỏa đáng. Vì vậy mà khi chuyển sang tư thục có trường đã toan tính bằng cách cho những giảng viên lâu năm nghỉ dần và khi chuyển sang tư thục, họ không phải chia quyền lợi tài sản.

Mặt khác, như báo đã nêu, đúng là thực tế hiện nay ở một số trường khi chuyển sang tư thục đã có sự định giá không nghiêm túc và trong đó đã có sự móc ngoặc giữa nhà đầu tư mới và nhà đầu tư cũ. Do đó, để chuyển đổi thành công, Bộ GD-ĐT cần xem lại các văn bản hướng dẫn cho chặt chẽ, phối hợp với các địa phương để việc chuyển đổi thành công nhưng vẫn đảm bảo quyền lợi hài hòa giữa các bên.

THANH HÙNG (ghi)

GS Trần Hữu Nghị, Hiệu trưởng ĐH Dân lập Hải Phòng: Thủ tục chưa ổn

Là một trong 19 trường đại học dân lập (ĐHDL) phải chuyển đổi sang tư thục, Trường ĐHDL Hải Phòng cũng đang gặp nhiều vướng mắc trong quá trình thực hiện. Trao đổi với phóng viên Báo SGGP, GS Trần Hữu Nghị, Hiệu trưởng Trường ĐHDL Hải Phòng cho rằng, thủ tục chuyển đổi từ dân lập sang tư thục chưa ổn.

° PV: Thưa ông, đến nay việc chuyển đổi của Trường ĐHDL Hải Phòng đã thực hiện đến đâu?

° GS Trần Hữu Nghị: Theo Quyết định 122 của Chính phủ, có 19 trường ĐHDL phải hoàn thành chuyển đổi trước thời hạn 30-6-2007. Nhưng đến giờ thủ tục còn chưa xong thì làm sao triển khai được. Trong số 19 trường phải chuyển đổi, hiện mới chỉ có một vài trường thực hiện được (ngoài Bắc duy nhất có Trường ĐH Thăng Long).

Ngay cả khi chuyển đổi cũng có nhiều thứ phải chuyển. Cơ chế trường dân lập thì đang là sở hữu tập thể, sở hữu của tất cả những người đang làm việc ở trường, ai cũng có đóng góp tiền, không có nhà đầu tư. Chuyển sang tư thục thì là sở hữu cá nhân, nhóm cá nhân, và phải có nhà đầu tư. Hiện các trường chưa chuyển được vì còn vướng nhiều thứ do hướng dẫn của Bộ GD-ĐT chưa rõ ràng.

° Hướng dẫn của bộ vướng ở đâu?

° Chúng tôi hiện vẫn đang là trường dân lập, cho nên vướng ở chỗ chia tài sản như thế nào. Đối với nhà sáng lập, lấy tiền gì để trích cho ông ấy, mà chuyển sang tư thục thì bắt ông ấy đóng tiền vào mới chia lãi, điều này liệu có đúng không. Một người sáng lập chẳng hạn, họ không có tiền trong đó, giờ bắt họ phải đóng tiền vào để chia lãi như người khác, tôi cho là không nên. Rồi chia lãi suất hàng năm là bao nhiêu, không ai khẳng định được cả.

Ví dụ, bây giờ hầu hết các trường dân lập đang không tuyển sinh được nên không có lãi, không có lãi thì có đâu mà chia. Tôi vẫn cho rằng, chuyển sang tư thục, chúng ta bắt người có công đóng tiền, rồi chia theo lãi, như thế là không ổn vì thực tế những người có công họ cũng chẳng cần lãi. Tóm lại, có nhiều thứ đang vướng mắc lắm, chưa chuyển được.

° Các trường đã kiến nghị với bộ để giải quyết những vướng mắc này?

° Chúng tôi đã kiến nghị nhiều lắm nhưng bộ chưa trả lời, cứ bỏ ngỏ đó, nên cứ chờ đợi thôi. Chủ trương đưa ra từ năm 2005 nhưng đến nay bất thành dù trường cũng đã cố gắng thực hiện.

° Cá nhân ông có ủng hộ chủ trương chuyển sang tư thục?

° Tôi thấy chưa ổn. Ta chuyển với hình thức không theo tinh thần xã hội hóa giáo dục. Xã hội hóa là tiền, công sức của nhiều người góp vào, thực hiện việc xây dựng trường để giảng dạy, nâng cao dân trí, phát triển nhân tài, đào tạo nhân lực. Nhưng trong trường hợp này lại ngược lại. Các trường dân lập, ngay từ đầu người ta đã đóng góp hết, bây giờ bộ bảo chuyển sang tư thục, nhưng cái gì chia hay không chia cũng không rõ. Hay vốn điều lệ, trước kia không có vốn điều lệ, nay yêu cầu phải có vốn điều lệ. Người ta đã có cơ ngơi đầy đủ hết rồi, vốn điều lệ 50-100 triệu đồng thì để làm gì. Tất cả những thứ đó không phù hợp, đều đang vướng và tôi cho là không ổn.

° Nhưng theo ông, chuyển từ dân lập sang tư thục có bảo đảm nâng cao chất lượng?

° Về mặt nào đó mà nói, dân lập hay tư thục không làm nên chất lượng, mà chất lượng là do con người, đội ngũ, cơ sở vật chất, trình độ quản lý tạo nên. Mà tất cả những yếu tố này đều đã có sẵn ở các trường. Vì vậy, trong trường hợp này chuyển đổi cũng chả có gì thay đổi về chất lượng, vì có chuyển thì cũng không thay đổi các yếu tố này. Chuyển đổi ở đây chỉ là chuyển đổi sở hữu, từ tập thể thành sở hữu cá nhân. Liệu điều đó có hay không trong khi đó chúng ta đang phấn đấu thực hiện CNXH. Chưa kể trường tư hiện nay đang có chiều hướng đi xuống, việc chuyển đổi gây nên sự bất ổn càng khiến chất lượng đào tạo thiếu ổn định.

° Nhưng vì là quy định chuyển đổi bắt buộc, các trường vẫn phải triển khai?

° Hiện tại chúng tôi không chuyển, nhưng vẫn tuân theo những quy định của Luật Giáo dục. Trường dân lập vẫn đang hoạt động theo “đường ray” mà họ định sẵn. Chúng tôi đã kiến nghị bộ nhiều rồi nhưng chưa thể chuyển được. Hai bên đều thưa thuyết phục được nhau. Chúng tôi cũng không sợ sức ép, vì nếu 19 trường phải chuyển mà họ chuyển hết rồi, chỉ còn tôi chưa chuyển mới sợ. Đằng này, gần như tất cả chưa chuyển được. Cả hệ thống đều thấy là việc chuyển đổi này chưa ổn. Vì thế cứ phải đợi thôi.

PHAN THẢO