(SGGPO).- Ngày 21-5, Tòa Phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM đã xét xử phúc thẩm vụ giả “chạy án” để lừa đảo đối với các bị cáo Nguyễn Ngọc Khanh (SN 1955, ngụ quận Bình Thạnh), Đặng Văn Minh (SN 1969, tạm trú huyện Bình Chánh).
Theo bản án sơ thẩm, tháng 6-2007 cơ quan chức năng bắt giữ việc vận chuyển trái phép 10 container chứa 171 m³ gỗ xẻ (thuộc loại gỗ trắc và cẩm lai) do Nguyễn Văn Hòa mua trôi nổi trên thị trường để xuất đi Trung Quốc.
Nguyễn Ngọc Khanh (phải) và Đặng Văn Minh tại phiên tòa
Sau khi bị tạm giữ số gỗ trên, Hòa nhờ Đặng Văn Minh tìm người “lo” để cơ quan điều tra không phát hiện ra Hòa là chủ lô gỗ. Dưới sự giới thiệu của Minh, Hòa gặp Nguyễn Ngọc Khanh nhờ giúp đỡ và phải đưa nhiều lần tổng cộng 60.000 USD và 500 triệu đồng. Tuy nhiên sau đó, Hòa vẫn bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Bộ Công an bắt về tội “Buôn lậu”.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Khanh khai sau khi nhận tiền từ Hòa, Khanh đã đưa 5.000 USD cho Chu Hồng Thái (SN 1958, ngụ quận 1), trực tiếp hoặc nhờ Thái đưa cho luật sư L.H.N. 25.000 USD, 600 triệu đồng, cho Minh 1.000 USD và khoảng 3-5 triệu đồng nên bản thân chỉ hưởng lợi 22.500 USD và khoảng 85 – 87 triệu đồng. Tuy nhiên, Thái, Minh và luật sư L.H.N. phủ nhận lời khai này của Khanh.
Bị cáo Minh thừa nhận đã giới thiệu để Hòa gặp Khanh nhờ “chạy án”, có tham gia đưa tiền của Hòa cho Khanh nhưng không nhận tiền “bồi dưỡng” như Khanh khai. Về phần mình, Thái khai có biết việc “chạy án” nhưng do quan hệ bạn bè nên không tố giác chứ không tham gia. Luật sư L.H.N. cũng chỉ thừa nhận có làm hợp đồng dịch vụ pháp lý bào chữa cho gia đình Hòa theo đúng quy định của pháp luật, không nhận tiền “chạy án” từ Khanh.
Tại phiên xử sơ thẩm vào cuối tháng 12-2011, TAND TPHCM đã tuyên phạt Khanh 12 năm tù giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, Minh 9 năm 6 tháng tù về tội “Làm môi giới hối lộ”, Thái 2 năm 3 tháng 19 ngày tù về tội “Không tố giác tội phạm”.
Sau phiên xử sơ thẩm, bị cáo Khanh kháng cáo kêu oan, bị cáo Minh kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, xét thấy hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo đồng phạm, nhân chứng cho thấy bị cáo Khanh đã thực hiện hành vi hứa “chạy án” để chiếm đoạt tiền của Nguyễn Ngọc Hòa; bị cáo Minh không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Hội đồng xét xử tòa án cấp phúc thẩm quyết định bác kháng cáo của các bị cáo, tuyên y án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Khanh 12 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, bị cáo Minh 9 năm 6 tháng tù về tội “Làm môi giới hối lộ”.
Y án tử hình kẻ vô cớ đâm chết người
Ngày 21-5, Tòa Phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM đã bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và tuyên y án sơ thẩm, xử phạt Phạm Quang Vinh (SN 1981, ngụ quận 8, TPHCM) mức án tử hình, Đoàn Văn Hiệp (SN 1973, ngụ quận 8, TPHCM) 12 năm tù cùng về tội “Giết người”. Liên quan trong vụ án, Bùi Trung Tiến (SN 1984, ngụ quận 8, TPHCM) bị TAND TPHCM xét xử sơ thẩm tuyên phạt 12 năm tù về tội “Giết người” nhưng không kháng cáo.
Theo nội dung vụ án, rạng sáng ngày 10-4-2011, Vinh, Hiệp và Tiến đến quán ốc trên đường Tạ Quang Bửu phường 5, quận 8 nhậu. Trong quán lúc này còn có nhóm của anh Nguyễn Văn Trường, Chiêm Văn Sĩ cùng bạn bè. Tàn cuộc, biết nhóm của anh Trường định đi karaoke, Tiến xin đi theo hát chung nhưng không được đồng ý, dẫn đến lời qua tiếng lại.
Thấy nhóm anh Trường rời quán, bị cáo Vinh tưởng nhóm anh đi tìm hung khí đánh nhóm của mình nên la lớn: “Có chuyện rồi” và chạy vào quán lấy vỏ chai bia xông tới. Về phần mình, Tiến vào bếp của quán lấy con dao dài 21 cm, Hiệp đến bên hàng rào cạnh quán lấy thanh gỗ kích thước 142x4x8 cm cùng Vinh “nghênh địch”.
Thấy anh Sĩ đang dừng xe gắn máy ở đầu hẻm 815 Tạ Quang Bửu, Vinh dùng vỏ chai bia đã đập bể đâm anh Sĩ. Lúc này, anh Trường chạy đến tiếp cứu bạn thì bị Vinh tiếp tục dùng vỏ chai bia đâm vào cổ và bả vai, Tiến dùng dao đâm vào nách, Hiệp cầm thanh gỗ đánh vào lưng. Do vết thương quá nặng, anh Trường tử vong trên đường được đưa đi cấp cứu. Sau khi gây án, Tiến và Vinh ra cơ quan công an đầu thú, còn Hiệp bị bắt khẩn cấp.
Nhận thấy hành vi phạm tội của các bị cáo mang tính côn đồ, chỉ vì xích mích nhỏ mà dùng hung khí chủ động đi tìm đánh người khác, dẫn đến án mạng. Bản án sơ thẩm đã tuyên với các bị cáo là đúng tính chất, hành vi phạm tội, tại phiên xử phúc thẩm các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên hội đồng xét xử cấp phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm.
ÁI CHÂN
