Hôm qua 30-5, Quốc hội đã tiến hành thảo luận dự án Luật Các công cụ chuyển nhượng và Luật Sở hữu trí tuệ. Đây là hai bộ luật mới được xây dựng nhằm phục vụ yêu cầu hội nhập quốc tế của Việt Nam.
Chứng chỉ tiền gửi cũng được chuyển nhượng
Đại biểu Mạc Kim Tôn (Thái Bình) cho rằng, bản chất tiền gửi cũng là một loại hối phiếu nhận nợ do ngân hàng phát hành, đây cũng là chứng chỉ bằng văn bản và nó chứa đựng yêu cầu về thanh toán và có khả năng chuyển nhượng từ người này sang người khác. Bên cạnh đó, chứng chỉ tiền gửi đã và đang xuất hiện ở Việt Nam và thực tế một số ngân hàng đã phát hành chứng chỉ tiền gửi cả đích danh và vô danh.
Chứng chỉ tiền gửi là một hình thức đầu tư và không chỉ có cá nhân mà ngay cả các tổ chức cũng tham gia nhiều. Vì vậy nhu cầu chuyển nhượng là cao, đặc biệt là trong thời gian tới. “Việc tạo ra một hành lang pháp lý giúp cho việc chuyển nhượng mua bán các loại chứng chỉ này trên thị trường thứ cấp sẽ giúp cho loại hình đầu tư công cụ này phát triển”, đại biểu Mạc Kim Tôn khẳng định.
Đại biểu Lê Quốc Dung (Thái Bình) cũng đồng tình với quan điểm này và cho rằng, đây là một loại công cụ thanh toán và cũng rất phổ biến, góp phần làm giảm lượng tiền trong lưu thông. Trên thực tế, rất nhiều người phải rút tiền mặt của ngân hàng để trả cho khách hàng thanh toán vào ngân hàng khác bằng tiền mặt.
Nâng cao vai trò của tòa án
Thảo luận về Luật Sở hữu trí tuệ, nhiều đại biểu thừa nhận, ở Việt Nam tình trạng vi phạm đang rất phổ biến và đã đến mức báo động chính là do nhận thức xã hội chưa cao, chế tài thiếu nghiêm khắc.
Trong khi đó, theo đại biểu Dương Kim Anh (Trà Vinh), luật này tuy đã quy định cụ thể hơn trách nhiệm của cơ quan nhà nước nhưng vẫn chưa xác định rõ mối quan hệ giữa cơ quan quản lý nhà nước ở trung ương với chính quyền địa phương, giữa cơ quan chuyên môn và cơ quan thực thi, chưa quy định rõ ràng đâu là hành vi phải xử lý dân sự, đâu là hành vi xử lý hình sự. Bên cạnh đó, vai trò của tòa án trong giải quyết tranh chấp lại chưa được đề cập cụ thể.
Đại biểu Mạc Kim Tôn cũng cho rằng, cần phải có những biện pháp mạnh mẽ hơn nữa trong việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ, đặc biệt là các cơ quan thực thi, song trong dự thảo luật, vai trò của cơ quan xử lý tranh chấp là tòa án chưa được quy định cụ thể, rõ ràng. Điều này có thể sẽ dẫn đến việc xử lý vi phạm gặp nhiều khó khăn, ảnh hưởng đến tính khả thi của dự án luật.
Bàn về tính khả thi của luật, nhiều đại biểu băn khoăn về quy định các trường hợp sử dụng tác phẩm đã công bố. Không phải xin phép nhưng phải trả nhuận bút, thù lao. Đại biểu Huỳnh Thu Phước (Ninh Thuận) cho rằng, quy định này khó thực thi bởi luật không quy định ai, tổ chức nào có nhiệm vụ giám sát việc sử dụng hay trả thù lao một ca khúc được biểu diễn ở nhà hàng, khách sạn...
Đại biểu Đỗ Hồng Quân (Hà Tây) cũng cho rằng, dù có quy định này thì trước mắt tính khả thi không nhiều lắm, muốn thu tiền một tác phẩm âm nhạc được biểu diễn ở các quán karaoke, máy bay, sử dụng trên điện thoại di động là rất khó.
HÀ MY
Dự thảo Luật Phòng chống tham nhũng Đó là: đưa hối lộ, môi giới hối lộ được thực hiện bởi người có chức vụ, quyền hạn để giải quyết việc công; nhũng nhiễu trong khi thi hành công vụ, nhiệm vụ vì vụ lợi; lợi dụng chức vụ quyền hạn đặt ra các quy định trái pháp luật vì vụ lợi, hoặc định ra các trình tự, thủ tục gây khó khăn phiền hà cho công dân hoặc doanh nghiệp, tạo điều kiện nảy sinh hành vi tham nhũng; lợi dụng chức vụ quyền hạn cản trở hoạt động phát hiện, xử lý hành vi tham nhũng; lợi dụng chức vụ quyền hạn của người khác vì vụ lợi. Đối với những hành vi tham nhũng này, dự luật đề ra các biện pháp xử lý kỷ luật là chủ yếu; nếu hành vi đó đồng thời cấu thành một tội phạm khác thì mới xử lý hình sự. Dự luật cũng đưa ra những quy định nghiêm minh về xử lý tham nhũng, chẳng hạn với hành vi đưa hối lộ, đối với pháp nhân, ngoài bị kết án về tội đưa hối lộ thì pháp nhân còn bị phạt tiền (đến mức gấp 10 lần số tiền đưa hối lộ), tước giấy phép hoạt động, đăng ký kinh doanh; đưa vào danh sách “đen” liên quan đến tham nhũng để công khai. BẢO MINH |
