Ngưng giao tài sản, kiểm tra lại toàn bộ vụ việc

Dư luận rất bất bình về sự việc trên và cho rằng có sự móc ngoặc để trục lợi trong vụ việc này. Đối với việc bất thường này, Ông Nguyễn Thu Giang, Phó Giám đốc Sở Tư pháp thừa nhận:
° Đúng là phiên đấu giá có điều bất bình thường. Từ người thứ nhất đến người thứ 6, mỗi lần trả giá chỉ nâng lên khoảng 20 triệu đồng, nhưng đến ông Khê lại trả giá 32,16 tỷ đồng, tăng 13,16 tỷ đồng so với người trước đã làm mọi người sửng sốt, ngay cán bộ điều hành phiên đấu giá cũng nhiều lần hỏi lại vì quá bất ngờ. Việc trả giá này đã làm mất quyền trả giá của các thành viên khác, nhưng ngay khi nghe tuyên trúng thầu thì ông Khê lại từ chối mua tài sản để người liền kề được mua với giá rẻ, chứng tỏ bên trong phiên đấu giá này “có vấn đề”. Không thể nào một doanh nghiệp vì sự “tính toán nhầm lẫn” mà có thể trả giá lên gần gấp 2 lần giá tài sản để rồi sau đó chịu mất tiền đặt cọc 1% trị giá tài sản, tương đương 190 triệu đồng.

°Vậy có nghĩa là đúng như dư luận bức xúc: có tiêu cực trong phiên đấu giá này?
°Tôi nói rằng, có điều bất thường trong phiên đấu giá, nhưng nó nằm ngoài dự kiến của cán bộ điều hành. Như tôi nói trên, ngay cán bộ điều hành cũng bất ngờ với cái giá mà ông Khê đưa ra. Phiên đấu giá này đã diễn ra đúng trình tự của pháp luật và đến bây giờ vẫn chưa có dấu hiệu cán bộ tiêu cực. Có chăng đó là sự lợi dụng kẽ hở của pháp luật để lách luật.

Vì tại điều 20 và 21 Nghị định 05/2005/NĐ-CP của Chính phủ quy định: nếu người trả giá cao nhất rút lại giá trước khi người điều hành cuộc bán đấu giá công bố trúng đấu giá thì cuộc đấu giá vẫn tiếp tục, ngược lại nếu rút sau khi người điều hành tuyên bố trúng đấu giá thì coi như từ chối mua tài sản và người trả giá liền kề sau đó được mua, người từ chối phải mất tiền cọc. Như vậy, việc trả giá quá cao, lại chờ đến khi người điều hành tuyên bố trúng đấu giá mới rút lời của ông Khê đã khiến mọi người nghi ngờ có sự móc ngoặc giữa ông Khê và ông Triển. Nhưng nếu phát hiện có dấu hiệu tiêu cực, chúng tôi sẵn sàng chuyển hồ sơ cho công an điều tra vào cuộc để làm sáng tỏ vấn đề.

°Những người tham gia đấu giá vẫn bất bình vì nếu ông Khê không “phá giá” thì họ có thể mua với giá cao hơn 19 tỷ đồng. Nếu phiên đấu giá này được chấp thuận thì Nhà nước sẽ bị thiệt hại, ông nghĩ sao về điều này?
°Hiện chúng tôi đã đề nghị Trung tâm Dịch vụ bán đấu giá tài sản tạm ngưng việc giao tài sản và thông báo cho ông Triển đến nhận lại số tiền 10% trị giá tài sản (tương đương 220 lượng vàng) đã nộp sau khi trúng đấu giá để chờ Sở Tư pháp xin ý kiến chỉ đạo của Bộ Tư pháp giải quyết sự việc này. Được biết, ông Triển cũng đã nhận lại số tiền trên.

°Thưa ông, quan điểm và hướng đề xuất giải quyết việc này của sở như thế nào? Và giải pháp phòng ngừa trong thời gian tới ra sao?
°Việc trả giá tăng vọt, sau đó từ chối mua là một hiện tượng bất thường, có dấu hiệu của một kịch bản được dàn dựng để ngăn chặn những khách hàng tiếp theo trả giá, gây thiệt hại tài sản của Nhà nước. Do vậy, sở đã gởi công văn cho Bộ Tư pháp báo cáo về việc này và đề xuất hủy kết quả cuộc bán đấu giá ngày 26-10 và cho tổ chức bán đấu giá lại tài sản. Bước đầu, qua trao đổi với Bộ Tư pháp, chúng tôi cũng được chỉ đạo là ngưng ngay việc giao tài sản, kiểm tra lại toàn bộ vụ việc để báo cáo cho UBND TPHCM.

Để hạn chế tình trạng lợi dụng kẽ hở của pháp luật, căn cứ điều 17 Nghị định 05/2005/NĐ-CP, chúng tôi sẽ quy định rõ hơn mức chênh lệch của mỗi lần đấu giá. Trước giờ chúng ta chỉ quy định mức tối thiểu chứ không quy định mức tối đa vì cho rằng trả càng cao càng tốt và giờ mới xảy ra tình trạng nêu trên. Theo tôi, phải quy định thêm mức tối đa cho một lần trả giá là không quá 1% trị giá tài sản để nếu người trúng đấu giá có từ chối mua tài sản, chúng ta vẫn thu được 1% tiền đặt cọc, bằng với số tiền tối đa cho một lần trả giá.

°Xin cảm ơn ông!

Bà NGUYỄN TUYẾT LÊ, Phó Giám đốc Trung tâm Dịch vụ bán đấu giá tài sản, giữ vai trò giám sát trong cuộc đấu giá ngày 26-10: Sẽ đề nghị xử lý hình sự nếu có sự câu kết Đây là cuộc bán đấu giá nhà thuộc sở hữu Nhà nước, hồ sơ đơn giản, diễn biến cuộc đấu giá bình thường nhưng đến khi khách hàng thứ 7 là anh Vũ Đoàn Thanh Khê trả giá 32,16 tỷ đồng, chúng tôi rất nghi ngờ nhưng không có lý do gì bác bỏ. Đến khi anh Khê rút, không mua tài sản, chúng tôi lập tức hội ý nhưng ngay lúc đó ông Triển, người ở mức giá liền kề giơ Nghị định 05/2005/NĐ-CP lên và nói ông là người được mua tài sản với giá 19 tỷ, nếu không ông sẽ đi kiện. Vì thế, chúng tôi không dám cho đấu giá tiếp, nhưng sau phiên đấu giá người không mua được thì tức đã đành, chúng tôi cũng cảm thấy bức xúc vì có điều gì đó bất bình thường trong việc này. Chúng tôi đang xem xét nếu chứng minh được có sự câu kết để trục lợi cá nhân, làm thiệt hại tài sản Nhà nước, chúng tôi sẽ đề nghị xử lý hình sự. C.H. ghi