Trước giờ tuyên án, một số bị cáo được đề nghị giảm hình phạt

Chiều 12-1, trước khi tòa tuyên án, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội đề nghị quay lại phần tranh luận và có ý kiến đối với một số bị cáo.

0:00 / 0:00
0:00
  • Nam miền Nam
  • Nữ miền Nam
  • Nữ miền Bắc
  • Nam miền Bắc

Theo đó, đại diện viện kiểm sát cho biết, sau khi nghiên cứu tình tiết trong hồ sơ vụ án, quá trình tranh luận, xét hỏi tại phiên tòa và các tình tiết giảm nhẹ, thấy có một số bị cáo cần được giảm nhẹ mức hình phạt.

Cụ thể, bị cáo Nguyễn Văn Trịnh (cựu cán bộ Văn phòng Chính phủ) bị xét xử về tội nhận hối lộ. Xét bị cáo có đơn tự thú và có nhiều tình tiết giảm nhẹ khác, viện kiểm sát đề nghị mức án 5-6 năm đối với bị cáo (trước đó, Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội đề nghị phạt bị cáo Nguyễn Văn Trịnh 7-8 năm tù).

1000009559-9139.png
Bị cáo Nguyễn Thành Danh (cựu Giám đốc CDC Bình Dương) được đề nghị miễn trách nhiệm hình sự

Đối với bị cáo Nguyễn Thành Danh (cựu Giám đốc CDC Bình Dương) bị xét xử tội vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và bị đề nghị tuyên phạt 10 tháng 4 ngày (bằng với thời gian tạm giam), tuy nhiên, xét thấy bị cáo Danh có nhiều tình tiết giảm nhẹ, là công dân ưu tú của tỉnh Bình Dương, do đó Viện kiểm sát đề nghị miễn trách nhiệm hình sự đối với ông này.

Bị cáo Trần Thanh Phong (cựu Phó phòng Tài chính Kế toán, CDC tỉnh Bình Dương) bị xét xử về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Trước đó, phần luận tội, viện kiểm sát đề nghị 24-30 tháng, cho hưởng án treo. Song, hôm nay, viện kiểm sát nhận thấy bị cáo này chỉ là cấp dưới, làm việc theo chỉ đạo, không vụ lợi, nên đề nghị miễn trách nhiệm hình sự với bị cáo.

Bị cáo Lê Thị Hồng Xuyên, nhân viên xét nghiệm CDC Bình Dương có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đã chủ động khắc phục hậu quả trước khi khởi tố, do đó Viện kiểm sát đề nghị mức án 30-36 tháng cho hưởng án treo, thay vì mức án 2-3 năm tù như đề nghị trước đó.

Hồ sơ thể hiện, khi tình hình dịch bệnh bùng phát, CDC Bình Dương sử dụng kit test của hãng Roche và test tách chiết của Công ty VNDAT. Tuy nhiên, CDC Bình Dương đã thực hiện chủ trương mượn kit test, vật tư của Công ty Việt Á để sử dụng phòng chống dịch. Khi đó, bị cáo Nguyễn Thành Danh đã chỉ đạo nhân viên liên hệ với Công ty Việt Á, Công ty VNDAT để CDC Bình Dương ứng kit test để sử dụng trước, sau đó hợp thức thủ tục đấu thầu thanh quyết toán với giá do các doanh nghiệp trên đề nghị.

Bị cáo Danh đã chỉ đạo các nhân viên hoàn thiện, hợp thức hồ sơ thủ tục thầu, thẩm định giá để Công ty Việt Á trúng 4 gói thầu chỉ định, một gói đấu thầu rộng rãi, tổng 79.000 kit test, trị giá hơn 37,4 tỷ đồng.

Sau khi Công ty Việt Á được CDC Bình Dương thanh toán tiền, Phan Quốc Việt đã chỉ đạo nhân viên tính toán phần trăm ngoài hợp đồng để cảm ơn ông Tiêu Quốc Cường (cựu Phó phòng Kế hoạch Tài chính kiêm Kế toán trưởng Sở Y tế Bình Dương) hơn 1,2 tỷ đồng; Lê Thị Hồng Xuyên (nhân viên xét nghiệm CDC Bình Dương) hơn 1 tỷ đồng. Công ty Việt Á còn chi 4,2 tỷ đồng cho bị cáo Nguyễn Thành Danh và Nguyễn Hồng Chương (Giám đốc Sở Y tế Bình Dương) nhưng 2 ông này không nhận tiền.

Hiện, phiên tòa đang tuyên án.

Tin cùng chuyên mục