“Theo hướng dẫn của quận, gia đình làm đơn gửi UBND TPHCM. Trong hơn 2 năm, Thanh tra Thành phố (TTTP) 3 lần thông báo đã trình báo cáo lên cấp trên, nhưng kết quả người dân nhận được không phải là quyết định giải quyết khiếu nại mà thông báo cho gia đình quay về quận nộp đơn khiếu nại” - bà Trần Thị Hương bức xúc.
Thanh tra Chính phủ nói rõ
Như Báo SGGP đã phản ánh, bà Trần Thị Hương thừa kế khu vườn rộng 1.000m² tại đường Thiên Hộ Dương phường 1 quận Gò Vấp, vốn là khu nghĩa địa gia đình bà. Thực hiện chủ trương di dời nghĩa địa ra khỏi khu dân cư, quận Gò Vấp giải tỏa khu nghĩa địa này. Sau đó, ngày 23-2-1994, quận Gò Vấp đề xuất TP giao cho bà Hương 700m² và xin 300m² để làm công trình công ích. Bà Hương không đồng ý.
Ngày 2-7-1994, UBND TPHCM ra Quyết định số 2101 thu hồi toàn bộ 1.000m², giao cho bà Hương 200m². Bà Hương vẫn khai thác, sử dụng khu vườn và liên tục gửi đơn khiếu nại cho đến khi khu vườn bị giải tỏa để thực hiện dự án đường Tân Sơn Nhất - Bình Lợi.
Theo khoản 9 Điều 8 Quyết định 17/2008 của UBND TPHCM: “Gia đình, cá nhân đang sử dụng đất mà trước đây nhà nước đã có quyết định quản lý trong quá trình thực hiện chính sách đất đai của nhà nước, nhưng trong thực tế nhà nước chưa quản lý, mà gia đình, cá nhân đó vẫn sử dụng” thì được đền bù khi nhà nước thu hồi đất.
Ngày 5-3-2009, Thanh tra Chính phủ (TTCP) có công văn nêu rõ QĐ 2101 chưa được thực hiện và nhà nước cũng chưa quản lý sử dụng diện tích đó. Từ trước đến nay, gia đình bà Hương vẫn trực tiếp quản lý và sử dụng phần đất 1.000m² này, do đó bà Hương khiếu nại là có cơ sở xem xét, giải quyết và đề nghị UBNDTP xem xét giải quyết khiếu nại của bà Hương theo đúng quy định tại QĐ 17. Thế nhưng, quận Gò Vấp lại dẫn giải QĐ 17 khác đi và từ chối đền bù.
Vòng vo
Bà Trần Thị Hương khiếu nại, yêu cầu quận Gò Vấp thực hiện đền bù theo đúng QĐ 17. Ngày 15-9-2009, UBND quận Gò Vấp có văn bản bác đơn và hướng dẫn “nếu bà không đồng ý có thể gửi đơn lên UBND TPHCM để được xem xét giải quyết”.
Bà Hương làm đơn khiếu nại đến UBND TPHCM. Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP Nguyễn Thành Tài khi đó có văn bản chỉ đạo TTTP tiếp xúc trực tiếp bà Hương để ghi nhận nội dung khiếu nại, báo cáo và đề xuất dự thảo trình UBND TPHCM xem xét giải quyết theo luật định, trong 30 ngày. TTTP đã có tờ trình gửi UBND TPHCM. Ngày 9-12-2009, UBND TPHCM lại tiếp tục có văn bản giao TTTP chủ trì, phối hợp với các cơ quan nghiên cứu ý kiến của TTCP, báo cáo đề xuất trình UBND TPHCM xem xét. TTTP lại có tờ trình.
Năm 2011, UBND TPHCM tiếp tục có văn bản yêu cầu TTTP làm rõ việc khiếu nại của bà Hương, trình UBND TPHCM giải quyết. Ngày 27-6-2011, TTTP có báo cáo trình UBND TPHCM. Ngày 17-9-2011, bà Trần Thị Hương nhận được “hồi âm” từ UBND TP nhưng không phải là quyết định giải quyết khiếu nại mà là văn bản thông báo “Thẩm quyền xem xét giải quyết khiếu nại lần đầu là của Chủ tịch UBND quận Gò Vấp”.
Như vậy, sau hơn 2 năm từ lúc nhận được hướng dẫn của quận Gò Vấp và TTTP đã có 3 văn bản báo cáo giải quyết khiếu nại theo chỉ đạo UBND TPHCM, khiếu nại vẫn không được giải quyết, bà Trần Thị Hương lại quay về quận Gò Vấp để làm thủ tục khiếu nại từ đầu.
TRẦN YÊN
