Ngày 23-11, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án buôn lậu, trốn thuế xảy ra tại Công ty Đông Nam đã chuyển sang phần tranh luận. Mở đầu phần tranh luận, đại diện VKSND TPHCM công bố bản luận tội và đề nghị mức án đối với từng bị cáo.
Các bị cáo tại phiên tòa.
Lợi dụng sự sơ hở của pháp luật, Thiều đã bàn bạc, tổ chức nhập lậu 39.519 điện thoại di động trị giá 148.671.283.051 đồng. Các bị cáo nguyên là cán bộ hải quan vì bị đồng tiền mua chuộc đã tiếp tay cho Thiều buôn lậu, hoặc không làm đúng trách nhiệm của mình, để cho hàng lậu tuồn vào Việt Nam.
Thiều và đồng bọn còn thực hiện hành vi trốn thuế với tổng số tiền 101.446.955.382 đồng. Mặc dù tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Gia Thiều phản cung, không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, nhưng qua tài liệu chứng cứ đã có đủ cơ sở kết luận Thiều phạm hai tội “Buôn lậu” và “Trốn thuế”.
Tuy nhiên, vì Thiều là Việt kiều Pháp, nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho Thiều để đảm bảo mối quan hệ tốt đẹp giữa hai nước Việt Nam và Pháp. Vì lẽ trên, vị đại diện Viện Kiểm sát đề nghị mức án từ 18 đến 20 năm tù về tội “Buôn lậu”, từ 6 đến 7 năm tù về tội “Trốn thuế”, tổng hợp hình phạt từ 24 đến 27 năm tù đối với Nguyễn Gia Thiều.
Với vai trò là đồng phạm tích cực, Phạm Anh Vũ bị đề nghị mức án từ 12 đến 14 năm tù về tội “Buôn lậu”, từ 3 đến 4 năm tù tội “Trốn thuế”, tổng hợp hình phạt là 15 đến 18 năm tù. Đối với mười bị cáo đồng phạm buôn lậu (trong đó có năm bị cáo nguyên là cán bộ, nhân viên hải quan), công tố viên đề nghị mức án từ 4 năm tù đến 10 năm tù.
Năm bị cáo nguyên là nhân viên Chi cục Hải quan Nội Bài – Hà Nội phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” bị đề nghị mức án từ 2 năm tù treo đến 4 năm tù giam.
Hà Kiều Anh không biết mã số két sắt của mình Hà Kiều Anh cho biết, lúc đó đã mở được két sắt, nhưng trong biên bản của cơ quan công an lại ghi rằng lúc đó chị không nhớ mã số két sắt nên điều tra viên phải gọi điện thoại cho chồng chị để chị hỏi mã số? Lời khai của Hà Kiều Anh tại cơ quan công an rằng 200.000 USD là tiền bán đất ở Nhà Bè và tiền đặt cọc bán căn nhà 38/6 Nguyễn Văn Trỗi quận Phú Nhuận, trái ngược với lời khai của cô tại phiên tòa rằng đây là tiền mượn của người thân. Công tố viên đề nghị tịch thu sung công quỹ toàn bộ số tiền này vì không chứng minh được nguồn gốc. |
A.C.