Phân tích chất lượng đảng viên lần này có sự cải tiến: khâu xếp loại đã bớt phức tạp rườm rà. Nếu trước đây chia là 5 (A1, A2, B1, B2, C) thì nay còn lại 4 loại đủ tư cách, hoàn thành tốt nhiệm vụ, đủ tư cách hoàn thành nhiệm vụ và vi phạm tư cách, trong số hoàn thành tốt, chọn ra đảng viên xuất sắc.
Đúng ra là xếp hạng chứ không phải xếp loại. Bác Hồ trong “Sửa đổi lối làm việc” dùng từ “các hạng đảng viên”, đối với quần chúng, Bác dùng từ “các tầng lớp” chứ không dùng từ loại. Đồng thời bỏ khâu chấm điểm vừa không chính xác vừa không hợp lý. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện, nhiều đảng viên thấy không yên tâm. Cải tiến còn nửa vời, tuy là bớt loại để xếp, nhưng vẫn còn A1, A2 rất phức tạp, việc bình bầu vẫn như cũ, tuy không cho điểm nhưng bỏ phiếu tín nhiệm theo loại có khác gì cho điểm với một con người. Vừa mất thì giờ vừa tốn nhiều công sức.
Có chi bộ sau khi viết tự kiểm điểm cá nhân, đưa ra bỏ phiếu đã mất 6 tiếng đồng hồ, tốn hai buổi họp để phân tích chất lượng. Chi bộ nào chuẩn bị kỹ, có ít đảng viên cũng mất 3 - 4 tiếng. Có khi phải bầu đi bầu lại 2 - 3 lần rồi kiểm phiếu, phân tích... như là một cuộc bầu cấp ủy ở đại hội. Vẫn biết, đây là công việc rất quan trọng của Đảng, đánh giá đúng chất lượng để nâng cao năng lực lãnh đạo, sức chiến đấu của Đảng. Thế nhưng sau cuộc bình bầu, tâm sự của nhiều đảng viên, nhất là đảng viên hưu trí, tỏ ra ngao ngán mệt mỏi.
Tác dụng của nâng cao chất lượng chưa rõ, nhưng có một số đồng chí không muốn nhận mình là xuất sắc, là hoàn thành tốt, có đồng chí lại thắc mắc vì sao mình chưa tốt mà chỉ mới hoàn thành. Đề ra danh hiệu để làm gì, có động viên cho đồng chí hoàn thành tốt, nhắc nhở đồng chí chưa tốt, hay ngược lại, gây không khí nghi ngờ, căng thẳng? Vì khi góp ý thì không có gì, nhưng khi bỏ phiếu thì lại khác. Một tâm trạng không thoải mái, thiếu đoàn kết trong nội bộ. Điều đó tại tổ chức hay chủ trương? Chủ trương có nặng nề không, có cần phải bầu cử như bầu cấp ủy? Có cần danh hiệu xuất sắc, tốt và không tốt trong hoàn thành nhiệm vụ?
Đánh giá xong mà kết quả không vui, còn băn khoăn thắc mắc thì chưa đem lại kết quả như yêu cầu. Cần thiết tự kiểm điểm trên tinh thần trung thực, thành khẩn và đưa ra chi bộ góp ý với tinh thần đồng chí thương yêu. Bảo đảm dân chủ công khai, không cần danh hiệu và bỏ phiếu kín, mà rất cần nhìn thẳng sự thật, nói đúng sự thật, thấy được ưu, tìm ra khuyết để phát huy và tìm cách sửa.
HỒ THANH KHÔI
