Bà Trần Thị Hương được thừa kế khu đất thổ mộ rộng 1.000m2 trên đường Thiên Hộ Vương phường 1 quận Gò Vấp TPHCM. Đến năm 1989, để giữ vệ sinh môi trường, số mộ này được giải tỏa và chính quyền địa phương có phương án xây dựng trường học tại đây. Thế nhưng khi thực hiện, dự án này lại chuyển đổi mục đích và phân lô làm nhà ở, nên chủ đất là bà Hương không đồng ý.
Để giải quyết tranh chấp này, năm 1994, UBND quận Gò Vấp đã có công văn số 219 trình UBND TP, đề xuất giao cho bà Hương 700m2 nhưng gia tộc bà Hương không chấp thuận, yêu cầu phải trả lại toàn bộ.
Tiếp theo đó, UBND TP ban hành Quyết định (QĐ) số 2102, trong đó ghi rõ: “Nay nhà nước thu hồi và quản lý toàn bộ 1.000m2 đất”.
Không đồng tình với QĐ, từ năm 1994 đến nay, bà Hương liên tục gửi đơn cho Thanh tra Chính phủ yêu cầu hủy bỏ QĐ này, đồng thời bà Hương vẫn trực tiếp quản lý, sử dụng khu đất từ đó đến nay.
Đầu năm 2008, theo QĐ thu hồi đất của UBND TP để thi công đường Bình Lợi - Tân Sơn Nhất, khu đất này nằm trong diện phải giải tỏa.
Căn cứ theo quy định của Luật Đất đai 2003, Nghị định 197/2004 về bồi thường, hỗ trợ di dời khi Nhà nước thu hồi đất, QĐ 17/2008 của UBND TP quy định chi tiết về đền bù giải tỏa cũng như phương án, điều kiện đền bù do Ban Bồi thường giải phóng mặt bằng quận Gò Vấp ban hành, bà Hương nhiều lần yêu cầu được đền bù theo đúng quy định của pháp luật nhưng đều bị từ chối.
Trong văn bản trả lời cho người dân, ông Vũ Văn Định, Trưởng ban Bồi thường giải phóng mặt bằng quận Gò Vấp, đưa ra lý do: “Mặc dù QĐ 2102 chưa được thi hành nhưng đến nay ban chưa nhận được bất cứ văn bản pháp lý nào bãi bỏ quyết định trên. Đồng thời hiện nay chưa có cơ quan thẩm quyền nào giao lại đất cho bà Hương trực tiếp sử dụng và quản lý”.
Lý do mà ông trưởng ban đưa ra là trái với Nghị định 197 cũng như QĐ 17 của UBND TP. Tại Khoản 9 Điều 8 của Nghị định 197 và QĐ 17 quy định “Hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất mà trước đây Nhà nước đã có quyết định quản lý trong quá trình thực hiện chính sách đất đai của Nhà nước, nhưng trong thực tế Nhà nước chưa quản lý, mà hộ gia đình cá nhân đó vẫn sử dụng” thì đủ điều kiện để được bồi thường về đất.
Như thế, tuy QĐ 2102 ghi rõ là “nay Nhà nước thu hồi và quản lý 1.000m2” nhưng trên thực tế, bà Hương vẫn trực tiếp quản lý, sử dụng mảnh đất này. Từ căn cứ pháp lý đến thực tế đã quá rõ, nhưng vì lý do gì mà Ban Bồi thường giải phóng mặt bằng quận Gò Vấp vẫn cố tình làm trái quy định của pháp luật?
Để người dân không bị thiệt thòi, kéo dài khiếu nại, đề nghị UBND quận Gò Vấp cần xem xét lại việc bồi thường về đất nêu trên cho người dân.
TRẦN YÊN
