Có tức giận, cũng đừng làm nhục người khác

SGGP
Bởi vì nếu làm nhục người khác sẽ vi phạm pháp luật hình sự, kèm theo trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Dù bị hại cũng có phần lỗi, thậm chí là người “gây sự” trước, nhưng nếu không kiềm chế, tìm cách xử sự phù hợp thì người phải trả giá nặng nề nhất chính là người thiếu kiềm chế nhất. 

Có tức giận, cũng đừng làm nhục người khác

Bà hàng xóm “lắm điều”

Có nghiên cứu tâm lý đã chỉ ra rằng những người nói nhiều, nói lớn với những lời lẽ mạt sát sẽ tạo ra ức chế tinh thần rất lớn cho người nghe. Bà Sang, một nông dân ở xã Phù Đổng, huyện Gia Lâm (TP Hà Nội) bị mất 4 triệu đồng. Bà nghi cho cháu Th. cùng xóm lấy trộm nhưng không có bằng chứng gì, nên đã nhiều lần cãi vã với gia đình cháu. Đầu tối ngày 16 tháng Giêng, bố và bác trai của cháu Th. sang nhà nói chuyện nhưng không gặp bà ở nhà. Nửa tiếng sau thấy bà Sang đạp xe về, 2 người đàn ông từ nhà chạy ra nói chuyện. Hai bên lời qua tiếng lại, chửi nhau ầm ĩ cả xóm. Vũ Văn Hùng (45 tuổi, bác ruột của cháu Th.) chạy về nhà, lấy một thùng nhựa loại 18 lít đựng phân bò chạy ra chỗ bà Sang đứng và hắt thùng phân vào mặt, vào người bà. Bà Sang lên công an xã trình báo. Sau đó, bà làm đơn đề nghị khởi tố Hùng về hành vi làm nhục và gây thương tích cho bà. Kết quả giám định cho thấy bà Sang bị thương tích 3%. 

Tại cơ quan điều tra, Hùng khai nhận do bức xúc việc bà Sang nghi oan cho cháu Th. lấy trộm tiền, sau đó bà đi rêu rao trong xóm việc Th. trộm cắp, nên tối hôm ấy khi thấy em trai đang nói chuyện với bà Sang ngoài ngõ, Hùng đang dọn chuồng bò cũng chạy ra. Thấy hai người đang cãi nhau. Hùng có nói bà Sang im mồm đi, nhưng bà Sang chửi cả gia đình Hùng. Hùng bỏ về tiếp tục dọn chuồng bò nhưng vẫn còn nghe tiếng bà Sang chửi. Quá bức xúc nên Hùng đã lấy thùng nhựa có phân bò chạy ra hắt vào bà.

Quá trình điều tra chỉ đủ căn cứ kết luận Hùng đã hắt phân bò vào mặt, vào người bà Sang. Đối với thương tích 3%, qua tài liệu thu thập được chưa đủ căn cứ kết luận Hùng là người gây ra. Bản án sơ thẩm tuyên Hùng 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Làm nhục người khác. Bà Sang không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên tòa không xét đến. Nhưng sau đó, bà Sang kháng cáo đề nghị tăng hình phạt, đòi bồi thường hơn 300 triệu đồng. Tuy nhiên, tòa tuyên y án Hùng 6 tháng tù treo, còn bồi thường thiệt hại tòa chỉ chấp nhận mức 13 triệu đồng, yêu cầu Hùng phải bồi thường ngay cho bà Sang. 

Bắt cô giáo quỳ lạy

Đang cho lớp làm bài tập tiếng Anh thì cô Như (45 tuổi, giáo viên trường tiểu học ở thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên - Huế) có người tới cửa lớp tìm. Nói khách chờ hết giờ học, nhưng chợt 3 người xông vào lấy điện thoại. Sợ bị lấy đồ, cô Như ném 2 cái điện thoại về phía bàn học sinh. Rồi cô bị 2 cô gái và một người đàn ông kéo ra khỏi bàn giáo viên, dùng tay và dùng giày đánh nhiều cái vào mặt, vào đầu, vào lưng. 2 cô gái trẻ vừa đánh vừa la lớn bằng những lời lẽ xúc phạm quy kết cô cướp chồng người khác.

Sợ quá, cô Như phải quỳ xuống để van xin. Cô nói học sinh trong lớp đi báo giùm cô thì Trang - cô gái lớn tuổi hơn - dọa: “Đứa mô ra khỏi lớp tau giết!”. Học sinh sợ hãi bỏ chạy hết. Nhân lúc ấy, cô Như cũng bỏ chạy. Khung cảnh lớp học bỗng chốc trở nên hỗn loạn. 

Nguồn cơn câu chuyện là Linh (24 tuổi) cùng chị gái là Trang (27 tuổi) nhờ một người quen chở đến nơi cô Như dạy học để hỏi cho rõ việc cô Như có quan hệ tình cảm với cha mình, lại còn kiện mẹ mình lên phường. Lúc đứng ngoài cửa lớp, thấy cô Như bấm điện thoại, nghĩ cô đang gọi báo cho cha mình nên cả hai mới xông vào giựt điện thoại. 

Sau khi bị hành hung, cô Như chỉ bị xây xát nhẹ nên không yêu cầu giám định thương tích. Nhưng cô bị khủng hoảng tinh thần phải nghỉ dạy một tuần. Rồi dư luận, báo chí vào cuộc khiến cô không chịu nổi áp lực, phải chuyển công tác đến một trường khác. Nửa năm sau ngày xảy ra sự việc, chồng cô nộp đơn xin ly hôn. 

Tòa sơ thẩm xử Linh 9 tháng tù giam, Trang 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo cùng về tội “Làm nhục người khác”. Cả 2 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tòa phúc thẩm cho rằng mức phạt như trên đã là dưới mức thấp nhất trong khung hình phạt, không nặng. Bởi tòa sơ thẩm đã xét các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã tự nguyện bồi thường cho bị hại, các bị cáo đều đã ly hôn và đang nuôi con nhỏ. Trong khi đó, cô Như đang giảng dạy còn được xem là đang thi hành công vụ, đây là tình tiết tăng nặng cho 2 bị cáo. Nhưng xét thêm một số tình tiết, tòa phúc thẩm tuyên cho Linh mức án 9 tháng tù treo, Trang 6 tháng tù treo, cộng thêm thời gian thử thách. 

Với những dư luận xấu và tác động không nhỏ đến đời sống người bị hại, bản án được nhiều người dân địa phương đánh giá là còn nhẹ, dù họ cũng hiểu được phần nào nguyên nhân khiến 2 cô gái hành động như vậy. Thiếu chút nữa thì những đứa con nhỏ của hai người đã phải xa mẹ vì cách hành xử chưa thật chuẩn của họ…

KHÁNH CHÂU

Các tin, bài viết khác

Đọc nhiều nhất

Nhiều bạn trẻ uống cà phê trò chuyện, không đeo khẩu trang tại quán cà phê trên đường Lê Lợi, phường 4, quận Gò Vấp. Ảnh: Bùi Anh Tuấn

Hàng quán vẫn lơ là phòng chống dịch

Mặc dù UBND TPHCM đã chỉ đạo tạm dừng hoạt động các dịch vụ không thiết yếu như karaoke, quán bar, phòng tập thể hình… ở TP để phòng chống dịch Covid-19, nhưng thực tế nhiều dịch vụ tụ tập đông người khác như cà phê, quán nhậu, bến xe, phố đi bộ… vẫn tấp nập người. Ghi nhận ngày 7-5 tại một số khu vực ở TPHCM cho thấy, các dịch vụ tụ tập đông người vẫn nhộn nhịp, lơ là phòng chống Covid-19.

Bạn đọc viết

Ngăn sốt đất để tránh hệ lụy

Sốt đất thời gian gần đây có nguyên nhân chủ yếu từ quy hoạch với những thông tin về chủ trương làm công trình hạ tầng, mở đường, xây cầu, khu công nghiệp… hay nâng cấp đô thị, thay đổi đơn vị hành chính. TPHCM thời gian qua diễn ra sốt đất tại các nơi khi có thông tin nâng cấp đô thị, chuyển huyện thành quận, thành lập TP Thủ Đức, chủ trương làm khu đô thị biển Cần Giờ... Đồng Nai diễn ra sốt đất ở khu vực dự kiến làm cầu Cát Lái, sân bay Long Thành… Hà Nội sốt đất các khu vực vùng ven được mở đường, phát triển hạ tầng, quy hoạch khu đô thị sông Hồng. 

Cơ quan trả lời

Quyền bầu cử của cử tri có giống nhau không?

Có nơi, cử tri bầu cử đại biểu Quốc hội (ĐBQH), ĐB HĐND đủ 4 cấp, nhưng có nơi cử tri chỉ bầu 2 cấp. Vậy các cử tri có quyền bầu cử giống nhau không? (Lê Thị Lan Hương, quận Bình Tân, TPHCM)

Từ thư bạn đọc

Phường “làm ngơ” cho xây dựng nhà trái phép?

Trong đơn gửi đến Báo SGGP, bà Châu Thị Mỹ Chi (phường Tân Thuận Đông, quận 7, TPHCM) trình bày: Năm 2011, tại phiên tòa sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận 7 và phiên phúc thẩm Tòa án nhân dân TPHCM đã ban hành bản án số 1485/2011/DS-PT bác đơn kháng cáo của bà N.T.C; y án sơ thẩm công nhận quyền sở hữu của bà Châu Thị Mỹ Chi đối với phần đất có diện tích 308,8 m2, thửa 283, tờ bản đồ số 5 ở xã Tân Thuận Đông, huyện Nhà Bè (nay là phường Tân Thuận Đông, quận 7).

Ý kiến

Tiết kiệm để phòng chống Covid-19

Tình hình dịch Covid-19 hiện đang diễn biến phức tạp nhiều nơi trên thế giới, nhất là các nước láng giềng với ta. Việt Nam tuy đã khống chế dịch Covid-19, nhưng rất khó dự đoán chính xác khi nào mới hết dịch hoàn toàn. Để đối phó dịch bệnh, các địa phương cần nâng cao cảnh giác và có nhiều biện pháp quyết liệt để phòng chống dịch lây lan.