Tôi viết bài này ngay khi trận đụng độ Việt Nam- New Zealand vừa kết thúc, trên màn ảnh truyền hình các bình luận viên đài VTV3 vẫn còn đang đắm chìm trong tâm trạng phấn khích về sự trình diễn của tuyển Việt Nam...

Tuyển Việt Nam (áo đỏ): nhiều cơ hội, lại ít bàn thắng.

1. Dĩ nhiên về mặt lối chơi, tuyển Việt Nam trong cuộc đối đầu với các cầu thủ New Zealand đã trình bày một bộ mặt hoàn toàn khác so với những gì Minh Phương và đồng đội thể hiện ở Capital Cup trước đó mấy ngày.

Tấn công đa dạng hơn, mảng miếng chiến thuật phong phú hơn, ngoài những pha đột kích ở trung lộ các bài đánh biên được thực hiện tốt và đều cả hai bên, chứ không rơi vào tình trạng “tình anh là đại bàng hai cánh - một cánh bay cao, cánh lộn nhào” (thơ Raxun Gamzatov) như đã từng xảy ra ở Capital Cup khi cánh phải mạnh lên thì cánh trái yếu đi, và ngược lại.

Tóm lại, nếu trong các trận đấu ở Capital Cup mỗi cầu thủ là một viên gạch riêng lẻ và rời rạc thì tới trận đầu tiên ở Agribank Cup ông Riedl đã tìm ra được một thứ vữa để kết dính tất cả lại.

2. Nhưng cho dù đội tuyển Việt Nam đã làm chủ tình hình gần suốt cả trận đấu thì cũng khó mà bảo rằng các cầu thủ của chúng ta đã chơi một trận tuyệt vời. Thứ nhất là các chân sút của tuyển Việt Nam đã bỏ lỡ quá nhiều những cơ hội ghi bàn.

Tỉ lệ hỏng ăn so với cơ hội được tạo ra đã vượt quá sai số cho phép đối với một cầu thủ đội tuyển. Khi anh cứ liên tục sút hỏng những bàn rất dễ ăn, lúc đó không còn là chuyện “kém duyên” nữa mà giới chuyên môn và người hâm mộ có quyền đặt câu hỏi về vấn đề tâm lý thi đấu, nói khác đi là bản lĩnh. Trong trận gặp New Zealand, có không ít cầu thủ đội tuyển sút hỏng trong tình huống ăn chắc (Thạch Bảo Khanh, Văn Biển, Tấn Tài, Vũ Phong...) và Anh Đức là người dẫn đầu về số cơ hội bị bỏ lỡ.

Lê Công Vinh cũng thế, từ Capital Cup đến Agribank Cup, Vinh đã lãng phí rất nhiều cơ hội ghi bàn rõ mười mươi. Tiền đạo mà cứ lãng phí như thế thì thật không mong gì chiến thắng ở SEA Games hay cúp Đông Nam Á. Trước những đối thủ non nớt như U21 Thái Lan, U21 Malaysia và U23 New Zealand (thực chất gần như là U21) trong một giải giao hữu, chúng ta có thể phung phí cơ hội nhưng cuối cùng vẫn giành chiến thắng.

Nhưng khi đối đầu với những đối thủ ngang tài ngang sức ở một giải đấu chính thức, cơ hội tạo ra chắc chắn ít hơn nhiều và nếu cứ “tiêu xài hoang phí” như thế này, khả năng chiến thắng là rất thấp.

3. Trong khi hàng tấn công bỏ lỡ hết cơ hội này đến cơ hội khác thì hàng phòng ngự lại sa vào lối chơi chủ quan đến khinh suất và nếu đội bạn đã không gỡ hòa được một phần là do yếu kém, phần khác có thể là do trọng tài đã tước đi bàn thắng hợp pháp của họ ở phút thứ 38 khi pha chiếu chậm của đài truyền hình cho thấy bóng dường như chưa lăn ra khỏi đường biên.

Dĩ nhiên New Zealand thua là phải lẽ, vì họ đã đem đến Agribank Cup một đội hình quá trẻ, vì vậy quá non, đến mức nhiều người nghĩ là ông Jacobs, HLV trưởng U23 New Zealand, đã nói nhầm khi tuyên bố “Đội bóng chúng tôi không có điểm nào yếu”, trong khi thực tế cho thấy đội của ông đang chứng minh ngược lại: họ... không có điểm nào mạnh.

Phô diễn trước một đối thủ như vậy mà tuyển Việt Nam chỉ thắng được một quả, có lẽ chúng ta cũng không nên bay bổng quá. Đặc biệt, nếu gạt qua một bên giá trị hiển nhiên của một trận thắng, ta sẽ thấy Hồng Minh và Minh Phương đã đánh mất những quả sút xa uy lực, Anh Đức đột ngột mất duyên ghi bàn, còn Công Vinh bắt đầu có dấu hiệu của sự màu mè...

4. Bên cạnh những yếu kém nêu trên - những điểm yếu gần như là cố tật, tuyển Việt Nam trong trận gặp New Zealand dù sao vẫn cho thấy những tiến bộ để dựa vào đó người hâm mộ có thể treo lên hy vọng: Vũ Phong càng ngày càng chơi ổn định ở cả hai biên (và nếu anh tiếp tục được HLV Riedl tin tưởng ở vị trí tiền vệ trái, tôi nghĩ anh nên thường xuyên dấn sâu vào trong hơn để tận dụng những cú sút chân phải - đó là vũ khí lợi hại của những vị trí “tréo chân”, như Văn Quyến khi chơi biên trái và Thạch Bảo Khanh khi chơi biên phải).

Sự phối hợp giữa hai hậu vệ cánh Quang Thanh và Văn Biển với các tiền vệ biên đã nhịp nhàng hơn, mặc dù nếu đụng phải một đối thủ ngang cơ tôi không chắc hai cầu thủ này có can đảm vượt qua vạch vôi giữa sân hay không. Tiến bộ thứ ba: Thạch Bảo Khanh đã bớt rườm rà hơn và khi dạng cầu thủ như Thạch Bảo Khanh hay Văn Quyến chơi nhanh hơn, tính phối hợp cao hơn thì tốc độ chiến thuật sẽ được đẩy lên và sự bất ngờ sẽ xuất hiện nhiều hơn trong các phương án tấn công.

Nhưng có lẽ điều đáng mừng nhất qua trận đấu này là sự ăn ý của cặp tiền đạo Công Vinh - Anh Đức. Kể từ khi “song hùng kỳ hiệp” Lê Huỳnh Đức - Trần Minh Chiến tan rã, tuyển Việt Nam qua các thời kỳ chưa có cặp tiền đạo nào phối hợp gắn bó và nhuần nhuyễn như Công Vinh - Anh Đức. Họ đã chơi ăn ý một cách bản năng, điều mà các cặp Công Vinh - Thanh Bình, Công Vinh - Văn Quyến hay Văn Quyến - Thanh Bình trước đây cố cách mấy cũng không đạt được.

5. Tóm lại, có thể nói tuyển Việt Nam chơi như thế là đạt yêu cầu, thậm chí đáng mừng, nhất là trong hoàn cảnh chúng ta mất đồng loạt 7 tuyển thủ quốc gia sau SEA Games 23. Nhưng tất cả những mặt mạnh mặt yếu của đội tuyển thực ra có lẽ chỉ được bộc lộ rõ rệt qua trận đụng độ Thái Lan, thuốc thử thứ thiệt, vào chiều chủ nhật này. Dù rất muốn xua đuổi nỗi “ám ảnh Thái Lan” ra khỏi đầu óc, người hâm mộ Việt Nam vẫn buộc phải thừa nhận rằng ở giải Agribank Cup đang diễn ra, chỉ có Thonglao và đồng đội mới có đủ thẩm quyền chỉ ra đội tuyển non trẻ của chúng ta đang đứng ở đâu trên thế giới bao la này...

Chu Đình Ngạn