Thanh tra TPHCM đã đánh giá như vậy khi báo cáo với UBND TP về kết quả thanh tra toàn diện Trung tâm Văn hóa Thể dục Thể thao huyện Bình Chánh (VHTDTT). Công trình này, không những bị “rút ruột”, cố tình kéo dài thời gian thi công mà hàng tỷ đồng của Nhà nước được tung ra mua trang thiết bị chỉ để… ngó! Dù được UBND TP ưu tiên đầu tư xây dựng một trung tâm VHTDTT có tầm cỡ, trong vòng 3 năm với đầy đủ chức năng, trị giá đến 39 tỷ đồng, nhưng theo kết luận của Thanh tra TP sau gần 10 năm thi công (khởi công từ năm 1999) công trình vẫn … tiếp tục thi công.
Hạng mục san lấp mặt bằng trị giá gần 4 tỷ đồng, Công ty TNHH Xây dựng Minh Mẫn được trúng thầu phải thi công từ tháng 3-1999 đến 3-2000, nhưng phải đến tháng 4-2001 công ty này mới bàn giao, vậy là hạng mục đầu tiên trễ gần 1 năm.
Chưa hết gói thầu hồ bơi (trị giá hơn 7,1 tỷ đồng), do Công ty Xây dựng số 4 (Tổng Công ty Xuất nhập khẩu Xây dựng VN) thi công, theo hợp đồng phải hoàn thành vào tháng 9-2001. Nhưng cho đến tháng 6-2007 (thời điểm kết thúc thanh tra) mà vẫn chưa được nghiệm thu và đưa vào sử dụng. Trong khi đó, thanh tra TP cho biết, đơn vị này lại “tranh thủ” thi công trước khi có quyết định phê duyệt điều chỉnh thiết kế, dự toán phần khối lượng phát sinh…
Đáng chú ý, đơn vị thi công đã không cung cấp được nhật ký công trình và các loại hóa đơn vật tư, thiết bị đầu vào theo yêu cầu của đoàn thanh tra. Một gói thầu khác cũng do Công ty Xây dựng số 4 đảm trách là hạng mục khối CLB, biểu diễn, triển lãm, hành chính, hạ tầng kỹ thuật (trị giá 12,8 tỷ đồng).
Dù thời gian thực hiện theo hợp đồng 185 ngày và đã được gia hạn đến ngày 30-11-2003, nhưng mãi đến ngày 1-7-2005, mới được nghiệm thu, đưa vào sử dụng (!?). Điều hết sức khó hiểu là trong các hợp đồng thi công giữa chủ đầu tư và đơn vị thi công không hề có điều khoản ràng buộc về trễ hạn hợp đồng.
Không những thi công chậm, mà công trình còn bị “rút ruột”. Cụ thể Công ty Minh Mẫn chỉ đưa khối lượng cát vào công trình là 52.720m³ nhưng lại được nghiệm thu quyết toán đến 57.301m³. Chỉ riêng hạng mục san lấp này đơn vị thi công đã kê khống hơn 4.500m³ cát, làm thất thoát tiền nhà nước hơn 272 triệu đồng.
Tại hạng mục khối CLB, biểu diễn, triển lãm… đã được thanh toán nhiều hơn giá trị thực tế và giá trị trúng thầu trên 204 triệu đồng. Ngoài việc “rút ruột”, những người có trách nhiệm còn chi ra hàng tỷ đồng mua sắm, lắp đặt các trang thiết bị nhưng để… ngó. Đó là lô máy chiếu phim, đã mua về chưa đưa vào hoạt động, vì không có… màn ảnh và thiết bị âm thanh đồng bộ đi kèm.
Hay phần thiết bị cho phòng lab gồm 20 máy vi tính và hệ thống điều khiển đã nhận bàn giao nhưng cũng chưa sử dụng, do… thiếu phòng lắp đặt. Chưa hết, một loạt lô hàng trang trí sân khấu, thiết bị đồ gỗ… mới lắp đặt một phần, còn lại “bỏ xó” vì không có nơi… lắp đặt. Riêng lô dụng cụ TDTT (bóng bàn, bi da, thể hình – thể dục nữ, thể dục nam, cờ…); lô máy phát điện và lô thiết bị dạy nghề… không sử dụng được vì thiết bị đã lạc hậu và không có chỗ lắp đặt (!?).
Hậu quả của việc quản lý, giám sát “hổng giống ai” của chủ đầu tư (UBND huyện Bình Chánh), theo kết luận của Thanh tra TP: Toàn bộ các phòng của khối CLB bị dột, ngập nước, khu vệ sinh không thoát nước, cửa hư, vòi nước, lavabo, bàn cầu không sử dụng được. Nước khu vệ sinh tầng trên thấm xuống tầng dưới làm cho mái, tường, nền nhà, cầu thang khu hành chính, khối triển lãm bị dột, lún, nứt…
Nguyên nhân, theo kết luận của Thanh tra TP, là do năng lực quản lý yếu kém của chủ đầu tư, nên thời gian thi công kéo dài nhiều năm, xảy ra nhiều sai phạm nghiêm trọng từ khâu thiết kế, tư vấn, giám sát, thi công, mua sắm, lắp đặt trang thiết bị… Tuy nhiên, người đứng đầu và những cá nhân có liên quan phải chịu trách nhiệm như thế nào, dư luận đang… chờ xem?
Trần Toàn
