Sáng 16-5, Quốc hội đã thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Phòng, chống ma túy và việc thực hiện Nghị quyết 16/2003/QH11. Việc thực hiện Nghị quyết 16/2003 của QH về thí điểm tổ chức quản lý, dạy nghề cho người sau cai nghiện tại một số tỉnh thành, đặc biệt là TPHCM, thể hiện chính sách nhân đạo của Đảng và Nhà nước ta, đồng thời đã thu được những kết quả đáng ghi nhận về mặt xã hội-kinh tế. Đa số ý kiến ĐBQH về vấn đề này cho rằng, tới đây, một số nội dung của NQ cần được luật hóa theo hướng “mở” cho các địa phương tùy tình hình thực tế của địa phương mình mà tổ chức thực hiện.
Theo ĐB Nguyễn Thị Hồng Hà (Hà Nội), việc thực hiện NQ16 đã có hiệu quả lâu dài về mặt xã hội, nhất là khi người sau cai nghiện về với cộng đồng. ĐB nhận xét: “Có thêm thời gian cách ly sau cai nghiện, tạo điều kiện cho người sau cai nghiện có nghề nghiệp là chủ trương đúng, thể hiện tính nhân đạo của Nhà nước ta, song áp dụng ở từng địa phương như thế nào thì phải nghiên cứu cho hiệu quả, tránh lãng phí.
Nên quy định đối với một vài tỉnh, thành phố có đông người nghiện thì duy trì mô hình sau cai của từng tỉnh, thành phố. Đối với các tỉnh, thành phố khác thì Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội xây dựng các trung tâm cai nghiện theo vùng”. ĐB Nguyễn Thị Vân (Hà Tĩnh) đồng tình: “nghị quyết 16 cần được thể chế hoá trong luật để thống nhất về mặt nhận thức chung. Điều có ý nghĩa quyết định đối với người sau cai nghiện ma túy là họ phải có công ăn việc làm, có thu nhập, đặc biệt phải có sự đối xử nhân ái của gia đình, xã hội”.
Tại TPHCM, đô thị lớn nhất cả nước từng đứng trước nguy cơ bất ổn xã hội rất lớn do tệ nạn ma túy trước khi thực hiện NQ16, ĐB Huỳnh Thành Lập khẳng định, việc được giao thí điểm thực hiện quản lý người sau cai nghiện tại TPHCM đã được sự đồng thuận của nhân dân TP; huy động được toàn xã hội tham gia. Ông khẳng định, phần lớn khoản chi cho công tác này tại TPHCM được sử dụng để đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng, có thể tiếp tục sử dụng lâu dài để cai nghiện hoặc phục vụ các mục tiêu an sinh xã hội khác, vì vậy không thể coi là lãng phí.
ĐB Lê Thành Tâm (TPHCM) bổ sung cách nhìn nhận vấn đề từ khía cạnh kinh tế: “5 năm qua, TPHCM đã chi 1.222 tỷ đồng để thực hiện Đề án, gồm chi đầu tư cơ sở vật chất là 460 tỷ đồng, trong đó có 81 tỷ đồng hỗ trợ cho các địa phương, chi thường xuyên trên 762 tỷ đồng cho dạy nghề, giải quyết việc làm, y tế, tái hòa nhập cộng đồng cho 30 ngàn người, ước tính bình quân chi mỗi người hàng tháng là 423 ngàn đồng.
Đổi lại, việc tập trung người nghiện đã giúp loại bỏ khoản chi hoang phí khoảng 3.000 ngàn tỷ đồng mỗi năm do sử dụng ma túy. Đây là tiền của cá nhân, gia đình, nhưng cũng là tài sản của xã hội. Thực hiện Nghị quyết 16 tuy có tốn kém, nhưng đã giành giật mạng sống trước cái chết trắng cho 30 ngàn người nghiện, cái đó không đo đếm bằng tiền bạc, vật chất được”.
A.Phương – Đ.Lan
