Chuẩn bị xét xử cấp phúc thẩm 2 vợ chồng giết chủ nợ, phân xác phi tang

SGGPO
Bản án sơ thẩm tuyên bị cáo Cao Tài Năng án tử hình về tội "Giết người", "Cướp tài sản", "Xâm phạm thi thể, hài cốt" và vợ Vũ Thị Mừng bị tuyên 6 năm 6 tháng tù về tội "Che giấu tội phạm", "Xâm phạm thi thể, hài cốt". 

Tin liên quan

Ngày 31-3, Tòa  án nhân dân cấp cao tại Hà Nội cho biết, đơn vị đã có quyết định đưa vụ án "Giết người", "Cướp tài sản", "Xâm phạm thi thể, hài cốt" ra xét xử phúc thẩm đối với hai vợ chồng Cao Tài Năng và Vũ Thị Mừng (trú tại tỉnh Hải Dương) vào ngày 8-4 tới. Địa điểm mở phiên tòa tại Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương. 

Tại bản án sơ thẩm, hai vợ chồng đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương tuyên mức án như trên. Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng được dư luận xã hội quan tâm.
Chuẩn bị xét xử cấp phúc thẩm 2 vợ chồng giết chủ nợ, phân xác phi tang ảnh 1 Hai vợ chồng bị cáo Năng và Mừng tại phiên tòa sơ thẩm.
Theo bản án sơ thẩm tuyên cuối năm 2021, bị cáo Cao Tài Năng và vợ thuê cửa hàng trên phố Nguyễn Thượng Mẫn (TP Hải Dương) để kinh doanh bán thuốc. Quá trình kinh doanh, Năng vay anh Dương Công Cường (sinh năm 1974, ở huyện Gia Lộc) hơn 7 tỷ đồng. Sau này, vợ chồng bị cáo đã trả hơn 4 tỷ đồng. Số tiền còn lại, bị cáo xin khất nhưng anh Cường không đồng ý.
Cuối tháng 11-2020, anh Cường đi ôtô đến cửa hàng thuốc trên để đòi số tiền Năng còn nợ. Tại đây, Năng tiếp tục xin khất nợ nhưng bất thành nên dùng gậy gỗ sát hại chủ nợ.
Tối cùng ngày, bị cáo Năng nói cho vợ biết mình đã giết người sau đó cùng bàn bạc, thống nhất chôn thi thể nạn nhân, xóa dấu vết tại hiện trường và trong ô tô.
Lo sợ bị lộ, hai tháng sau, vợ chồng bị cáo mua xăng và một số dụng cụ ra bờ sông đào, đốt thi thể để phi tang.
Tại phiên xét xử sơ thẩm, Cao Tài Năng khai do áp lực nợ nhiều người. Rêng với bị hại mỗi tháng phải trả 100 triệu đồng tiền lãi; đã xin giảm, hoãn nợ nhưng không được dẫn đến to tiếng và gây ra án mạng.
Năng nói trước phiên sơ thẩm, lúc đầu nghĩ thương vợ sắp sinh con nên không khai về việc được vợ giúp sức phi tang thi thể nạn nhân. Sau đó bị cáo ân hận, viết thư xin lỗi vợ và khai hết sự thật.
Trong khi đó, Mừng (vợ Năng) nhiều lần phủ nhận cùng chồng phi tang thi thể nạn nhân để che giấu vết. 
Tại phiên sơ thẩm, đại diện cơ quan tố tụng cho rằng, hành vi của bị cáo Năng là giết người một cách quyết liệt. Bị cáo lấy điện thoại của nạn nhân tháo sim lắp sang điện thoại khác để gọi, nhắn tin nhằm tránh bị cơ quan chức năng phát hiện.
Năng sát hại chủ nợ để không phải trả khoản vay gần 3 tỷ đồng, sau đó tiếp tục chiếm đoạt điện thoại và ô tô của nạn nhân. Để che giấu hành vi phạm tội, bị cáo còn đem thi thể nạn nhân ra bờ sông chôn sau đó đào lên đốt xác, phi tang.
Mừng biết chồng phạm tội nhưng không tố giác, thậm chí là đồng phạm tích cực, trực tiếp xâm phạm thi thể nạn nhân. Nữ bị cáo cùng chồng xóa dấu vết và giúp sức phi tang thi thể nạn nhân.

ĐỖ TRUNG

Các tin, bài viết khác

Đọc nhiều nhất

Báo Pháp luật Việt Nam đã có những vi phạm về nội dung thông tin rất nghiêm trọng

Báo Pháp luật Việt Nam đã có những vi phạm về nội dung thông tin rất nghiêm trọng

Thanh tra Bộ TT-TT đề nghị Bộ Tư pháp, cơ quan chủ quản Báo Pháp luật Việt Nam, căn cứ tính chất, mức độ, nguyên nhân sai phạm, chỉ đạo, tổ chức kiểm điểm, xem xét làm rõ trách nhiệm, xử lý nghiêm các thiếu sót của tập thể, cá nhân có liên quan, nhất là trách nhiệm của ban biên tập, người đứng đầu cơ quan báo chí.

Tư vấn Pháp luật

Ký “hớ” hợp đồng tư vấn pháp lý: Thân chủ thành… khổ chủ

Với ông Ly Sam (71 tuổi, Việt kiều Mỹ), ngày 25-10-2009 cũng chỉ là một ngày như mọi ngày khi ông bước vào Câu lạc bộ Palazzo (thuộc Công ty Liên doanh Đại Dương) đặt tại khách sạn Sheraton Sài Gòn để chơi máy trò chơi điện tử có thưởng. Ông không ngờ rằng đây chính là điểm khởi đầu cho vụ kiện tụng kéo dài cả chục năm, vắt kiệt sức lực, tinh thần và khiến cuộc sống của ông bị ảnh hưởng nghiêm trọng.

Thanh tra khiếu nại, tố cáo

An ninh - trật tự

Vụ án

" />