Kết quả thi hành án dân sự về tiền đạt thấp, giảm sâu so với cùng kỳ năm 2017 ​

Theo Phó Tổng cục trưởng Tổng cục THADS Nguyễn Văn Lực, kết quả thi hành án dân sự về tiền đạt thấp và giảm sâu so với cùng kỳ năm 2017, lượng án có điều kiện chuyển kỳ sau còn nhiều và tăng so với cùng kỳ, số lượng cán bộ bị xử lý kỷ luật vẫn còn tương đối nhiều...

Sáng 20-4, Hội nghị trực tuyến sơ kết công tác thi hành án dân sự 6 tháng đầu năm 2018 được tổ chức tại Hà Nội dưới sự chủ trì của Thứ trưởng Bộ Tư pháp Trần Tiến Dũng và Quyền Tổng cục trưởng Tổng cục Thi hành án dân sự (THADS) Mai Lương Khôi.

Kết quả thi hành án dân sự về tiền đạt thấp, giảm sâu so với cùng kỳ năm 2017 ​ ảnh 1 Thứ trưởng Bộ Tư pháp Trần Tiến Dũng và Quyền Tổng cục trưởng Tổng cục THADS Mai Lương Khôi chủ trì hội nghị 

Báo cáo tại hội nghị, Phó Tổng cục trưởngTổng cục THADS Nguyễn Văn Lực cho biết, trong 6 tháng đầu năm 2018, Bộ Tư pháp đã tích cực chỉ đạo toàn Hệ thống THADS triển khai quyết liệt toàn diện, đồng bộ, kịp thời các mặt công tác. Các cơ quan THADS thi hành xong số việc cao hơn so với cùng kỳ năm 2017.

Về việc, tổng số phải thi hành là 629.944 việc; trong đó, số có điều kiện thi hành là 459.511 việc, chiếm 72,94%. Trên thực tế đã thi hành xong 241.770 việc (tăng 16.654 việc), đạt tỷ lệ 52,61% (tăng 0,95% so với cùng kỳ năm 2017).

Về tiền, tổng số phải thi hành là trên 158.522 tỷ đồng; trong đó số có điều kiện thi hành là trên 92.522 tỷ đồng, chiếm 58,37%. Thực tế đã thi hành xong trên 12.072 tỷ đồng (giảm 4.836 tỷ 096 triệu 212 nghìn đồng), đạt tỷ lệ 13.05% (giảm 5,20% so với cùng kỳ năm 2017). Có 247 bản án, quyết định thuộc trách nhiệm theo dõi của cơ quan THADS. Đã thi hành xong 145 việc, còn 102 việc chưa thi hành xong…

Tuy nhiên, theo Phó Tổng cục trưởng Tổng cục THADS Nguyễn Văn Lực, kết quả THADS về tiền đạt thấp và giảm sâu so với cùng kỳ năm 2017; lượng án có điều kiện chuyển kỳ sau còn nhiều và tăng so với cùng kỳ; số lượng cán bộ bị xử lý kỷ luật vẫn còn tương đối nhiều; công tác chỉ đạo, hướng dẫn nghiệp vụ còn thiếu kịp thời, hiệu quả chưa cao…

Một nguyên nhân quan trọng - như nhiều ý kiến chỉ ra tại hội nghị - là các vụ án tham nhũng, kinh tế có giá trị thi hành lớn trong khi tài sản phát hiện để xử lý chỉ có giá trị rất thấp, tài sản phân tán ở nhiều địa phương, tình trạng pháp lý không rõ ràng. Trong giai đoạn thẩm định cho vay, các tổ chức tín dụng chưa chặt chẽ trong việc xác định ranh giới đất, định giá chênh lệch nhiều so với giá thẩm định lúc cho vay. Ý thức chấp hành pháp luật của người phải thi hành án còn chưa cao, phần lớn thường tìm cách trì hoãn, kéo dài việc thi hành án…

Tin cùng chuyên mục