Kỷ luật Phó Giám đốc Trung tâm Xúc tiến thương mại, du lịch và đầu tư tỉnh Đồng Tháp

Trung tâm Xúc tiến thương mại, du lịch và đầu tư tỉnh Đồng Tháp

Theo đó, tại kỳ họp lần thứ 9, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Đồng Tháp đã xem xét, thi hành kỷ luật cảnh cáo đối với ông Huỳnh Kim Khuê, Bí thư Chi bộ 1, đảng ủy viên Đảng ủy cơ sở, Phó Giám đốc Trung tâm Xúc tiến thương mại, du lịch và đầu tư tỉnh, nguyên bí thư chi bộ, Giám đốc Quỹ Đầu tư phát triển tỉnh Đồng Tháp.

Ông Khuê bị kỷ luật do trong thời gian giữ chức vụ Bí thư chi bộ, Giám đốc Quỹ Đầu tư phát triển tỉnh Đồng Tháp chưa chấp hành nghiêm các quy định pháp luật về công tác thu, chi tài chính như: Thẩm định phương án sản xuất kinh doanh chưa đảm bảo các điều kiện cho vay theo quy định; thiếu trách nhiệm trong kiểm tra, giám sát sử dụng vốn vay qua các lần giải ngân dẫn đến nợ xấu của 6 dự án; huy động vốn kỳ hạn 12 tháng sau đó gửi tiết kiệm có kỳ hạn vào ngân hàng thương mại để hưởng lãi là chưa đúng quy định; cho vay dự án khắc phục ô nhiễm môi trường khu vực bãi rác huyện Lấp Vò, nhưng tài sản thế chấp không đảm bảo đúng quy định...

Ngoài ra, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Đồng Tháp cũng thi hành kỷ luật khiển trách đối với ông Phạm Văn Nhặng, đảng viên chi bộ khóm 4 (thuộc Đảng bộ phường An Thạnh, TP Hồng Ngự), nguyên Bí thư chi bộ 10, thuộc Đảng bộ cơ sở Sở LĐTB-XH, nguyên hiệu trưởng Trường trung cấp nghề - giáo dục thường xuyên Hồng Ngự. Từ tháng 12-2015 đến tháng 12-2018, ông Nhặng là Hiệu trưởng Trường trung cấp nghề - giáo dục thường xuyên Hồng Ngự (nay là Trường trung cấp Hồng Ngự) đã buông lỏng kiểm tra, giám sát nên không phát hiện nhân viên Phòng đào tạo lập chứng từ khống quyết toán kinh phí dạy nghề để sử dụng cá nhân (hiện đã bị truy tố); thực hiện khai báo thuế thu nhập, thuế giá trị gia tăng của Trường trung cấp Hồng Ngự không đúng, không đầy đủ.

Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Đồng Tháp cũng xem xét, kết luận giải quyết tố cáo đối với ông Nguyễn Hùng Tráng, Tỉnh ủy viên, Bí thư Huyện ủy Hồng Ngự về 2 lần không xem xét đơn đề nghị của công dân. Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy nhận thấy tố cáo đúng. Bởi vì, khi tiếp nhận 2 đơn kiến nghị, do nội dung không thuộc thẩm quyền giải quyết nên ông Nguyễn Hùng Tráng đã chỉ đạo Văn phòng Huyện ủy chuyển đơn cho Chủ tịch UBND huyện Hồng Ngự xem xét, nhưng không chỉ đạo Văn phòng Huyện ủy ban hành văn bản báo tin cho người kiến nghị.

Nội dung tố cáo đúng, nhưng chỉ là thiếu sót, khuyết điểm của ông Nguyễn Hùng Tráng chưa vi phạm đến mức phải xem xét, xử lý kỷ luật nên Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy yêu cầu Ban Thường vụ Huyện ủy Hồng Ngự rút kinh nghiệm đối với ông Nguyễn Hùng Tráng về thiếu sót, khuyết điểm nêu trên.