Ngày 24-12, Nguyễn Anh Hào (nguyên kiểm hóa viên Hải quan cửa khẩu Mộc Bài), bị cáo đầu tiên trong số 26 bị cáo hải quan thông đồng, giúp sức cho Nguyễn Thị Hạnh buôn lậu và cũng là bị cáo đã “mở cửa” cho 300 viên ma túy lọt qua cửa khẩu Mộc Bài ngày 23-3-2003 đã trả lời thẩm vấn.
Bị cáo Nguyễn Thị Hạnh.
Trước khi thẩm vấn Nguyễn Anh Hào, HĐXX đã hỏi đại diện Cục Hải quan Tây Ninh về cách thức kiểm tra trái cây nhập khẩu và đại diện Hải quan Tây Ninh cho biết hàng trái cây nhập khẩu phải kiểm tra 100%.
Trả lời thẩm vấn, Nguyễn Anh Hào cũng thừa nhận ngày 23-3-2003, lãnh đạo Hải quan cửa khẩu Mộc Bài đã quyết định kiểm tra 100% số trái cây do doanh nghiệp của Nguyễn Thị Hạnh đứng tên khai báo hải quan nhưng bị cáo chỉ kiểm tra xác suất có 10%! Hào khai như vậy nhưng HĐXX cho rằng theo lời khai của Phạm Thanh Hùng (làm thuê cho Hạnh) và ông Trần Văn Hồng (tài xế xe của Hạnh) thì ngày 23-3-2003, Hào chỉ ra đứng “ngó ngó” chứ không hề kiểm tra hàng!
Sau gần 2 tiếng đồng hồ trả lời thẩm vấn, Nguyễn Anh Hào mới thừa nhận bị cáo có hai cái sai là tự ý thay đổi hình thức kiểm tra hàng hóa và bớt số lượng hàng hóa để tính thuế cho Nguyễn Thị Hạnh nhưng không báo lại với lãnh đạo. Mặc dù đã thừa nhận sai phạm trước HĐXX và đại diện VKS nhưng khi trả lời thẩm vấn của luật sư thì Hào lại cho rằng mình bị truy tố oan!
Cùng ngày, HĐXX và đại diện VKS cũng đã thẩm vấn hai bị cáo hải quan khác là Phan Văn Hiên (người đã cùng với Nguyễn Anh Hào “mở cửa” cho ma túy) và Lương Văn Đảm. Cũng giống như Nguyễn Anh Hào, Hiên và Đảm thừa nhận họ không kiểm tra 100% hàng hóa theo qui định nhưng lại cho rằng họ đã bị truy tố oan!
Nguyễn Thị Hạnh khai mỗi chuyến hàng bồi dưỡng cho các bị cáo hải quan từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng nhưng các bị cáo hải quan không thừa nhận. Không “Nhận hối lộ” nhưng vì sao lại cố ý làm trái là câu hỏi lớn mà dư luận đặt ra với các bị cáo hải quan trong vụ án này.
Ngày 27-12, phiên tòa sẽ tiếp tục phần thẩm vấn các bị cáo hải quan còn lại.
N.H.
