Xét xử phúc thẩm “bầu” Kiên và đồng phạm: Làm rõ hành vi cố ý làm trái quy định nhà nước

(SGGP).- Hôm qua 4-12, phiên tòa phúc thẩm vụ án kinh tế xảy ra tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Á Châu (ACB) và một số công ty trên địa bàn Hà Nội và TPHCM tiếp tục thẩm vấn các bị cáo để làm rõ hành vi “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

(SGGP).- Hôm qua 4-12, phiên tòa phúc thẩm vụ án kinh tế xảy ra tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Á Châu (ACB) và một số công ty trên địa bàn Hà Nội và TPHCM tiếp tục thẩm vấn các bị cáo để làm rõ hành vi “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Theo bản án sơ thẩm, cùng với việc cấp tín dụng cho Công ty Chứng khoán ACB (ACBS) để đầu tư cổ phiếu ngân hàng ACB là trái với quy định của Bộ Tài chính, gây thiệt hại cho ACB hơn 687,7 tỷ đồng.

Trước hành vi sai phạm trên, trả lời thẩm vấn của HĐXX, bị cáo Phạm Trung Cang (nguyên Phó Chủ tịch HĐQT Ngân hàng ACB) đã thừa nhận có sai phạm và xin được giảm nhẹ hình phạt vì cho rằng không nắm hết được thông tin, cũng như các quy định. Còn bị cáo Trịnh Kim Quang (nguyên Phó Chủ tịch HĐQT Ngân hàng ACB) cũng thừa nhận có trách nhiệm nhưng không rõ phạm tội như thế nào.

Không chỉ vậy, bị cáo Quang cũng cho rằng việc mình sai phạm là có phần tác động từ phía ông Trần Xuân Giá (nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng ACB). “Ông Giá luôn nhắc nhở chúng tôi rằng tinh thần của Luật Doanh nghiệp mới là doanh nghiệp được làm những gì mà pháp luật không cấm...” - bị cáo Quang nói.

Trong khi đó, trong phần thẩm vấn, bị cáo Nguyễn Đức Kiên cho rằng với tư cách là chủ tịch Hội đồng đầu tư Ngân hàng ACB thì chỉ có trách nhiệm trong Hội đồng đầu tư ACB chứ không có trách nhiệm với Ngân hàng ACB. Bị cáo Kiên cũng chối bỏ rằng mình không chỉ đạo, không gây áp lực, không tạo ảnh hưởng với bất kỳ thành viên Hội đồng thường trực Ngân hàng ACB nào cũng như bất kỳ nhân viên ACB về ủy thác cho các cá nhân gửi tiền VND và USD tại các tổ chức tín dụng. Bị cáo Kiên cho rằng, mình không hề biết quá trình bàn bạc để ra chủ trương ủy thác tiền gửi, mà cho rằng việc này do ông Trần Xuân Giá và Lý Xuân Hải đề xuất.

Liên quan đến số tiền thiệt hại hơn 718 tỷ đồng do bị Huỳnh Thị Huyền Như chiếm đoạt qua việc ủy thác gửi tiền, “bầu” Kiên cho biết: Việc đánh giá thiệt hại của việc gửi tiền hay không gửi tiền, quan điểm cá nhân của tôi là Ngân hàng ACB không thể thiệt hại, thậm chí ACB vẫn lãi tới gần 2.000 tỷ đồng.

MINH KHANG

Tin cùng chuyên mục