(SGGPO).- Sáng nay 13-1, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ "đại án" Huỳnh Thị Huyền Như (36 tuổi, nguyên Phó Phòng quản lý rủi ro Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - viết tắt Vietinbank, chi nhánh TPHCM) chiếm đoạt 3.900 tỷ đồng của 15 tổ chức, ngân hàng, cá nhân chuyển sang phần tranh luận.
Đại diện Viện KSND TPHCM giữ quyền công tố tại phiên tòa đã phát biểu luận tội và đề nghị mức án đối với từng bị cáo.
- Huỳnh Thị Huyền Như: Hành vi dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt 3.900 tỷ đồng của 15 ngân hàng, doanh nghiệp, cá nhân của bị cáo Huyền Như là nguy hiểm cho xã hội, gây thiệt hại đến uy tín của cơ quan Nhà nước, gây ảnh hưởng đến thị trường tiền tệ. Dù bị cáo thành khẩn khai báo, đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nhưng hành vi của bị cáo đặc biệt nghiêm trọng, số tiền chiếm đoạt đặc biệt lớn, cần tuyên mức hình phạt cao nhất của tội phạm này. Công tố viên đề nghị hội đồng xét xử tuyên phạt mức án tù chung thân về hai tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và từ 5 đến 7 năm tù về tội "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức". Tổng hợp hình phạt chung là tù chung thân.
- Võ Anh Tuấn (42 tuổi, nguyên Phó Giám đốc Vietinbank chi nhánh Nhà Bè) đã giúp sức cho bị cáo Huyền Như chiếm đoạt 1.678 tỷ đồng và hưởng lợi cá nhân 10 tỷ đồng. Tại phiên tòa, bị cáo không thành khẩn nhận tội nên bị công tố viên đề nghị mức án tù chung thân về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
- Huỳnh Mỹ Hạnh (42 tuổi, chị gái Huyền Như, Phó Giám đốc Công ty cổ phần đầu tư Hoàng Khải) bị đề nghị mức án từ 16 đến 18 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
- Trần Thị Tố Quyên (34 tuổi, nhân viên Công ty cổ phần đầu tư Hoàng Khải) bị đề nghị mức án từ 17 đến 19 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
- Đào Thị Tuyết Dung (45 tuổi, ngụ quận Tân Bình, Giám đốc Công ty TNHH Dung Vân) bị đề nghị 16 -18 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và 2 năm 6 tháng - 3 năm tù tội "Cho vay lãi nặng". Tổng hợp là 16 năm 6 tháng đến 21 năm tù.
- Nguyễn Thị Lành (52 tuổi, ngụ quận 7, Phó Giám đốc Công ty cổ phần đầu tư Phương Đông) bị đề nghị 10 -12 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù tội "Cho vay lãi nặng". Tổng hợp hình phạt là 12 năm 6 tháng đến 15 năm tù.
- Phạm Anh Tuấn (37 tuổi, Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Dầu khí vận tải Thái Bình Dương) bị đề nghị 13 – 15 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
- Trần Thanh Thanh (34 tuổi, nguyên Phó Phòng dịch vụ khách hàng, nguyên Trưởng Phòng giao dịch Điện Biên Phủ thuộc Vietinbank chi nhánh TPHCM) bị đề nghị 14 - 16 năm về tội "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng".
- Tống Nguyên Dũng (27 tuổi, nguyên nhân viên tín dụng Phòng giao dịch Điện Biên Phủ thuộc Vietinbank chi nhánh TPHCM) bị đề nghị 16 – 18 năm tù về tội "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng".
- Bùi Ngọc Quyên (33 tuổi, nguyên Phó Trưởng phòng Phòng giao dịch Điện Biên Phủ thuộc Vietinbank chi nhánh TPHCM) bị đề nghị 14 – 16 năm tù về tội "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng".
- Hoàng Hương Giang (27 tuổi, nguyên giao dịch viên Phòng giao dịch Điện Biên Phủ thuộc Vietinbank chi nhánh TPHCM) bị đề nghị 10 – 12 năm tù về tội "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng".
- Phạm Thị Tuyết Anh (33 tuổi, nguyên giao dịch viên Phòng giao dịch Điện Biên Phủ thuộc Vietinbank chi nhánh TPHCM) bị đề nghị 16 – 18 năm tù về tội "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng".
- Đoàn Lê Du (34 tuổi, nguyên Trưởng Phòng giao dịch Đinh Tiên Hoàng thuộc Vietinbank chi nhánh TPHCM) bị đề nghị 18 – 20 năm tù về tội "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng".
- Vũ Nguyễn Xuân Tiên (39 tuổi, nguyên Phó Trưởng phòng Phòng giao dịch Đinh Tiên Hoàng thuộc Vietinbank chi nhánh TPHCM) bị đề nghị 14 – 16 năm tù về tội "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng".
- Huỳnh Trung Chí (27 tuổi, nguyên nhân viên tín dụng Phòng giao dịch Đinh Tiên Hoàng thuộc Vietinbank chi nhánh TPHCM) bị đề nghị 16 – 18 năm tù về tội "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng".
- Nguyễn Thị Phúc Ngân (32 tuổi, nguyên giao dịch viên Phòng giao dịch Đinh Tiên Hoàng thuộc Vietinbank chi nhánh TPHCM) bị đề nghị 16 - 18 năm tù về tội "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng".
- Huỳnh Hữu Danh (33 tuổi, nguyên nhân viên Ngân hàng TMCP Quốc tế chi nhánh TPHCM) bị đề nghị 18 – 20 năm tù về tội "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng"
- Lương Thị Việt Yên (41 tuổi, nguyên Trưởng Phòng giao dịch Võ Văn Tần thuộc Vietinbank chi nhánh Nhà Bè) bị đề nghị 8 – 10 năm tù về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
- Hồ Hải Sỹ (31 tuổi, nguyên Phó Trưởng phòng Phòng giao dịch Võ Văn Tần thuộc Vietinbank chi nhánh Nhà Bè) bị đề nghị 6 – 8 năm tù về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
- Lê Thị Ngọc Lợi (27 tuổi, nguyên giao dịch viên Phòng giao dịch Võ Văn Tần thuộc Vietinbank chi nhánh Nhà Bè) bị đề nghị 4 – 6 năm tù về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
- Nguyễn Thiên Lý (39 tuổi, ngụ quận Bình Thạnh) bị đề nghị 2 năm 6 tháng – 3 năm tù về tội "Cho vay lãi nặng".
- Hùng Mỹ Phương (40 tuổi, ngụ quận 1) bị đề nghị 2 năm 3 tháng đến 2 năm 6 tháng tù về tội "Cho vay lãi nặng".
- Phạm Văn Chí (37 tuổi, ngụ quận 8) bị đề nghị 9 – 12 tháng tù về tội "Cho vay lãi nặng".
Về trách nhiệm dân sự, công tố viên cho rằng tại phiên tòa, các nguyên đơn dân sự và người bị hại yêu cầu Vietinbank chịu trách nhiệm bồi thường số tiền bị chiếm đoạt là không có cơ sở. Theo công tố viên, trước tòa, bị cáo Huyền Như đã thừa nhận phương pháp, ý thức và hành vi gian dối để chiếm đoạt tiền như nội dung cáo trạng đã truy tố. Chính bị cáo Huyền Như đã trực tiếp gặp gỡ, đưa ra thông tin lãi suất hấp dẫn và làm giả hàng loạt hợp đồng, ký giả chữ ký khiến cho các đơn vị, cá nhân tin tưởng gửi tiền với nhiều hình thức nhưng không đến trụ sở Vietinbank để giao dịch hoặc gặp người có trách nhiệm của Vietinbank để xác minh thông tin cần thiết, thậm chí còn giao hồ sơ đóng dấu sẵn của đơn vị mình cho Như. Sự mất cảnh giác đó đã điều kiện thuận lợi để Huyền Như thực hiện trót lọt hành vi phạm tội, vì vậy không có cơ sở buộc Vietinbank phải bồi thường. Từ đó, công tố viên đề nghị hội đồng xét xử buộc bị cáo Huyền Như phải bồi thường số tiền này.
Công tố viên cũng kiến nghị cơ quan chức năng khởi tố về hành vi thiếu trách nhiệm của một số cá nhân là Vietinbank chi nhánh TPHCM vì đã ký các hợp đồng tiền gửi với các nhân viên chi nhánh ACB nhưng không kiểm tra, giám sát các hợp đồng đã ký để cho Huyền Như lợi dụng chiếm đoạt.
Sau phần luận tội của đại diện Viện KSND TPHCM, các luật sư bắt đầu trình bày phần bào chữa.
ÁI CHÂN
>> Vụ Huỳnh Thị Huyền Như chiếm đoạt 3.900 tỷ đồng: Điệp khúc “không nhớ, không biết”
