Sáng nay, 24-4, phiên tòa xét xử Nguyễn Lâm Thái và đồng bọn chuyển sang ngày xét xử thứ chín với phần bào chữa của các luật sư (LS). Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Lâm Thái, LS Nguyễn Đặng Quang cho rằng thân chủ của mình không phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Lưu hành giấy tờ có giá giả” như cáo trạng đã quy kết.
LS cho rằng các hợp đồng kinh tế giữa các công ty thuộc “Tập đoàn CIP” và bưu điện các tỉnh được ký kết theo phương thức thuận mua vừa bán. Hơn nữa, mua rẻ - bán đắt là quy luật bất biến trong hoạt động kinh doanh thương mại, và Bộ luật Hình sự không quy định hành vi này là tội phạm.
LS cũng đặt vấn đề: “Thời hiệu tố tụng cho tất cả các hành vi thương mại là hai năm và cho đến nay bưu điện các tỉnh không khiếu nại gì về chất lượng sản phẩm các vật tư, thiết bị đã mua từ các công ty TNHH do Thái thành lập. Cơ quan tiến hành tố tụng quy kết trách nhiệm hình sự đối với các hợp đồng kinh tế không có khiếu nại, đã hết thời hạn giải quyết khiếu kiện liệu có hình sự hóa quan hệ dân sự?”.
LS thắc mắc việc mua hóa đơn giá trị gia tăng khống của Thái đã bị quy kết là hành vi trốn thuế, vì sao còn bị quy kết là hành vi lừa đảo, trong khi theo quy định của luật thì một hành vi chỉ bị quy kết thành một tội danh?!
Tự bào chữa cho mình, Nguyễn Lâm Thái gay gắt chỉ trích các điều tra viên, kiểm sát viên, giám định viên đã “thổi phồng” giá trị thiệt hại do các hợp đồng gây ra; bởi nếu lấy tổng giá trị hợp đồng trừ đi số tiền thiệt hại như trong cáo trạng thì giá trị thật sự của hợp đồng chỉ còn vài triệu đồng!
Ngoài ra, bị cáo Thái “tố” điều tra viên đã rút bớt hồ sơ để số tiền thiệt hại tại Bưu điện Hà Nội xuống dưới 1 tỷ đồng, từ đó miễn tố cho lãnh đạo bưu điện này.
Chiều nay, phiên tòa tiếp tục với phần bào chữa và tự bào chữa của các bị cáo nằm trong “Tập đoàn CIP” của Nguyễn Lâm Thái.
THỤC HÂN
