Diễn biến tranh chấp quyền lực tại Công ty Đay Sài Gòn

UBND TPHCM yêu cầu sớm xử theo luật doanh nghiệp

(SGGP).- Ngày 26-6, Thường trực UBND TPHCM đã có cuộc làm việc với các bên có bên quan đến vụ việc đang diễn ra ở Công ty cổ phần SX-DV-TM Đay Sài Gòn (gọi tắt Công ty Đay Sài Gòn) nhằm thúc đẩy nhanh việc giải quyết vụ tranh chấp quyền lực đang diễn ra từ hơn một tháng qua.

Sau khi nghe các bên trình bày ý kiến, Chủ tịch UBND TPHCM Lê Thanh Hải đã yêu cầu các sở ban ngành có liên quan cần tiến hành các thủ tục để vụ việc sớm được đưa ra tòa xét xử theo quy định. Theo ông, các vấn đề tranh chấp quyền lực giữa các nhóm cổ đông tại Công ty Đay Sài Gòn sẽ được tiến hành theo tinh thần Luật Doanh nghiệp vì đây là công ty cổ phần trong đó tỷ lệ vốn nhà nước không chi phối (chỉ chiếm 10%).

Tuy nhiên, Chủ tịch Lê Thanh Hải cũng nhấn mạnh, quá trình giải quyết tranh chấp cần được xử lý thấu tình đạt lý, nhưng không để ảnh hưởng đến tình hình sản xuất kinh doanh và xáo trộn đời sống của công nhân nơi đây.

Diễn biến sự việc tranh chấp quyền lực tại Công ty Đay Sài Gòn ngày càng xấu hơn do thời gian kéo dài, có khả năng gây tổn hại đối với hoạt động kinh doanh và uy tín của doanh nghiệp vì đến nay các nhóm cổ đông vẫn chưa đàm phán thu xếp quyền lợi được với nhau.

Mới đây, sau khi nhận được đơn kiện của nhóm cổ đông chiếm đa số mà đứng đầu là ông Nguyễn Văn Khảm, Tòa án Kinh tế TP đã thực hiện biện pháp khẩn cấp tạm thời là thu giữ con dấu và hai bên khi cần đóng dấu các văn bản hoặc giấy tờ sẽ đến tòa để làm (theo đơn kiện của phía ông Khảm); đồng thời phía ông Khảm phải trả lại các phòng ban và chìa khóa do nhóm cổ đông của ông đang phong tỏa để doanh nghiệp hoạt động bình thường, số hồ sơ sổ sách trong các phòng này sẽ được niêm phong chờ sau khi tòa xử và có phán quyết thì được xử lý (theo yêu cầu của phía ông Âu).
Tuy nhiên, đến nay con dấu vẫn do phía nhóm ông Trần Hải Âu, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty Đay Sài Gòn nhiệm kỳ vừa qua, người đang được coi là đại diện hợp pháp của doanh nghiệp này nắm giữ. Đồng thời, ông Trần Hải Âu đã khiếu nại với quyết định của tòa, khi các thành viên HĐQT và Ban Giám đốc cũ cần ký và đóng dấu phải thông qua ông Khảm, trong khi ông Khảm ký và đóng dấu thì không cần phải thông qua ai.

V.M.H

Tin cùng chuyên mục