Đề nghị xử lý “người lớn” trước khi xử lý học sinh

Như SGGP đã thông tin, đến thời điểm này, Đoàn kiểm tra liên ngành xác định những tố cáo về tiêu cực, lộn xộn trong thi cử tại Hội đồng thi Phú Xuyên A (Hà Tây) của thầy giáo Đỗ Việt Khoa (giáo viên Trường THPT Vân Tảo) là đúng. Để chia sẻ với thầy giáo Đỗ Việt Khoa và góp một tiếng nói hướng giải quyết căn cơ với những vấn đề Hà Tây đang phải đối mặt, chiều ngày 2-7, thầy giáo Nguyễn Thượng Long – người đã lên tiếng cảnh báo những lộn xộn trong thi cử từ năm 2001 (Báo SGGP đề cập trong số báo ra ngày 27-6) đã gửi đến báo một thư ngỏ. SGGP xin được trích đăng dưới đây:

Kính gửi: - Bộ trưởng Bộ GD-ĐT Nguyễn Thiện Nhân!
- Giám đốc Sở GD-ĐT Hà Tây
- Ban lãnh đạo tỉnh Hà Tây

Tôi rất lo ngại trước những gì đang diễn ra ở Hà Tây. Chắc chắn sự cố gian dối thi cử của ngành giáo dục - đào tạo Hà Tây sẽ phát triển đến lúc không còn đơn giản chỉ là vấn đề của ngành giáo dục nữa. Nó sẽ nhanh chóng trở thành một vấn đề nhức nhối ở tầm xã hội và hậu quả sẽ khó lường.

Chúng ta cùng thử nghĩ xem điều gì sẽ xảy ra? Nhân tâm sẽ bấn loạn như thế nào khi vài trăm thí sinh của 3 hội đồng thi phải chấm lại mặc dù đã công bố tốt nghiệp rồi lại bị đánh hỏng. Vấn đề sẽ càng rắc rối hơn khi trong số đó có không ít em đã dự thi đại học rồi mà bất ngờ trở thành con số 0. Vấn đề sẽ trở nên không đơn giản khi công bằng xã hội không còn nữa. Bởi vì, có một ai dám chắc chắn số tú tài còn lại ở Hà Tây vừa tốt nghiệp năm nay là không có lỗi gì trong thi cử?

Vì vậy, tôi xin kiến nghị các đồng chí:

Việc chỉ chấm lại bài thi tại 3 hội đồng thi sẽ không đem lại các kết quả mang tính đặc trưng. Vì vậy, nếu không chấm lại được toàn thể thì cũng phải dùng biện pháp chấm xác suất rút bài ngẫu nhiên của tất cả các hội đồng.

Mục đích chấm lại duy nhất chỉ để có được một cách nhìn nhận chính xác về diện mạo thi cử của Hà Tây năm qua cũng là để cấp trên (bộ – tỉnh – sở) và đồng nghiệp có cách nhìn nhận đúng về những nỗ lực chống tiêu cực của một số người trong giáo giới. Để đảm bảo sự thật khách quan, giám khảo chấm phải là những giám khảo tỉnh bạn với sự giám sát của bộ và lực lượng an ninh văn hóa.

Trong con mắt tôi, học sinh chỉ là nạn nhân của những toan tính của người lớn (phụ huynh, thầy cô, sở, bộ). Chính người lớn đã đẩy các em vào tình cảnh này. Không thể vì một sự ổn định nào đó lại biến các em thành “vật tế thần”. Chỉ xử lý học sinh còn người lớn lại vô can là không ổn, không hợp đạo lý.

Theo tôi, việc ngành giáo dục - đào tạo Hà Tây có thể đánh trượt vài trăm thí sinh qua lần chấm phúc khảo này không quan trọng bằng việc phải triệt phá tận gốc rễ những nguyên nhân đã xô đẩy các em vào trong cảnh ngộ này.

Thử hỏi con cháu chúng ta cần gì phải lo học hành nữa khi cha mẹ chúng đã nô nức và hào phóng nộp đủ tiền bồi dưỡng giám thị “chống trượt”? Thử hỏi học trò chúng ta phải đào sâu suy nghĩ làm gì nữa khi chúng biết, ngoài cha mẹ, thầy cô, ngay cả sở, cả bộ cũng khát khao “vàng 4 số 9” - tứùc tỷ lệ đỗ tốt nghiệp đạt tới 99,99%, để thầy vững ghế thầy, lãnh đạo vững ghế lãnh đạo? Đó là điều mà xã hội gọi là căn bệnh vị thành tích!

Vậy tôi xin đề nghị: Hãy lượng thứ cho lứa con cháu này. Thay vào đó, hãy triệt hạ tận gốc rễ những gì là nguyên nhân đã tạo ra hiện tượng gian dối vừa qua.

Phải xử lý người lớn trước khi xử lý học sinh!

Kính thư!

NGUYỄN THƯỢNG LONG
(Thanh tra chuyên môn kiêm nhiệm Sở GD-ĐT Hà Tây năm 2000-2001, giáo viên Địa lý Trường THPT Trần Hưng Đạo, thị xã Hà Đông, Hà Tây).