VKSND TPHCM vừa ra cáo trạng truy tố 3 bị cáo trong vụ án thất thoát hơn 2,1 tỷ đồng tại Công ty Bia Sài Gòn với các tội danh “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Trong đó, bị cáo có chức vụ cao nhất là ông Hoàng Chí Quỳ (sinh năm 1936, ngụ quận 5 TPHCM), nguyên Tổng Giám đốc Công ty Bia Sài Gòn.
- Một chữ ký, thất thoát hơn 2,1 tỷ đồng
Công ty TNHH Thanh Khiết do Nguyễn Kim Chương làm giám đốc có quan hệ mua bán bia với Công ty Bia Sài Gòn từ tháng 5-1995 theo phương thức “tiền trao cháo múc”. Sau hơn một năm, Nguyễn Kim Chương làm văn bản gửi Công ty Bia Sài Gòn xin được mua bia trả chậm. Lấy lý do cần đẩy mạnh tiêu thụ bia lon, Tổng Giám đốc Hoàng Chí Quỳ – người duy nhất trong Ban giám đốc được quyền duyệt các hợp đồng bán bia theo dạng trả chậm đối với những khách hàng có uy tín, đã ký duyệt và chỉ đạo cấp dưới thực hiện hợp đồng bán bia cho Công ty TNHH Thanh Khiết.
Theo hợp đồng mới được ký kết, Công ty Bia Sài Gòn bán cho Công ty TNHH Thanh Khiết mỗi tháng 90.000 thùng bia và 90.000 két bia theo dạng trả tiền chậm 10 ngày. Với mục đích tạo uy tín, đảm bảo thực hiện theo phương thức trên, Nguyễn Kim Chương mượn hồ sơ căn nhà 450/2 Trần Hưng Đạo, quận 5 mang thế chấp cho Ngân hàng Sài Gòn Thương Tín để ngân hàng phát chứng thư bảo lãnh với nội dung: Bảo lãnh cho Công ty TNHH Thanh Khiết số tiền 900 triệu đồng thực hiện hợp đồng mua bia.
Ngoài ra, Nguyễn Kim Chương cũng mang 2 xe ô tô, tài khoản tiền gửi trị giá 1,5 tỷ đồng thế chấp cho Ngân hàng Nam Đô để được ngân hàng bảo lãnh thanh toán với số tiền 3 tỷ đồng. Thời hạn của hai chứng thư bảo lãnh là đến hết ngày 31-12-1996.
Trong ba tháng đầu tiên (từ tháng 8 đến tháng 10-1996), Nguyễn Kim Chương thực hiện nghiêm túc việc thanh toán tiền mua hàng cho Công ty Bia Sài Gòn. Thế nhưng sang đến tháng 11-1996, Chương mua 19.500 thùng bia và 19.500 két bia với tổng giá trị gần 3,9 tỷ đồng mà không trả một đồng nào. Quá thời hạn 10 ngày, không thấy Chương trả tiền mua hàng, đồng thời biết đã sắp hết thời hạn bảo lãnh của hai chứng thư bảo lãnh, Phan Xuân Lãm (Phó phòng Tài vụ Công ty Bia Sài Gòn, bị truy tố trong cùng vụ án) nhiều lần yêu cầu Chương trả nợ.
Mỗi lần như thế, Chương đều xin khất với lý do đã dùng tiền bán bia vào việc đầu tư hạt nhựa để làm két nhựa, hứa sẽ bán két nhựa cho công ty để trừ nợ. Sau đó, khi mới chỉ trả lại được cho công ty hơn 1,7 tỷ đồng, Chương bỏ trốn. Tính ra Chương vẫn còn chiếm đoạt của công ty hơn 2,1 tỷ đồng.
- Tiền mất, người không giữ lại
Trong vụ án này, lẽ ra số tiền thất thoát không lớn đến như vậy nếu ông Hoàng Chí Quỳ làm đúng trách nhiệm, chỉ đạo nhân viên kịp thời có biện pháp thu hồi nợ. Theo lời khai của Phan Xuân Lãm tại cơ quan điều tra, khoảng đầu tháng 12-1996, thấy quá hạn hợp đồng mà Chương không trả nợ, Lãm đã báo cáo tình hình Chương còn nợ tiền bia và đề xuất ông Hoàng Chí Quỳ gửi văn bản đến Ngân hàng Sài Gòn Thương Tín và Ngân hàng Nam Đô buộc trả nợ thay cho Chương theo chứng thư bảo lãnh, nhưng ông Quỳ không đồng ý, nói rằng để từ từ cho Chương trả nợ (!).
Đến ngày 4-1-1997, chị Nguyễn Thị Thùy Linh, nhân viên kế toán công nợ lập tờ thông báo công nợ trình ông Quỳ ký để gửi cho Công ty TNHH Thanh Khiết yêu cầu trả nợ, nhưng không được ông Quỳ trả lời. Lợi dụng sự chần chừ này, ngày 22-1-1997, theo yêu cầu của Chương, Ngân hàng Nam Đô giải chấp các tài sản mà Chương đang thế chấp. Đối với căn nhà 450/2 Trần Hưng Đạo thế chấp cho Ngân hàng Sài Gòn Thương Tín, Chương không làm thủ tục giải chấp mà đề nghị chuyển sang thế chấp để vay 900 triệu đồng, nghĩa là từ thời điểm này ngân hàng không còn nghĩa vụ bảo lãnh với Công ty Bia Sài Gòn.
Mãi đến ngày 27-5-1997, Công ty Bia Sài Gòn mới chính thức gửi văn bản yêu cầu Ngân hàng Nam Đô trả nợ thay cho Chương. Đến lúc này, mọi việc đều đã muộn. Các ngân hàng không trả tiền vì các chứng thư bảo lãnh không còn hiệu lực. Góp phần khiến cho Nhà nước thất thoát hơn 2,1 tỷ đồng, ông Hoàng Chí Quỳ bị VKSND TPHCM truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Vụ án sẽ được đưa ra xét xử trong một ngày gần đây.
ÁI CHÂN
