Ngày thứ 5 phiên tòa xét xử vụ lừa đảo Ngân hàng Tân Việt

Trần Phương Mai thừa nhận có sai phạm trong việc xin mở L/C

Ngày 13-10, trả lời thẩm vấn của HĐXX về hành vi gian dối trong việc xin mở 10 L/C nhập hàng trả chậm hiện chưa thanh toán cho Ngân hàng Tân Việt (NHTV), Trần Phương Mai đã thừa nhận việc bị cáo bán tài sản thế chấp khi chưa được giải chấp là sai theo qui định của pháp luật.

Ngày 13-10, trả lời thẩm vấn của HĐXX về hành vi gian dối trong việc xin mở 10 L/C nhập hàng trả chậm hiện chưa thanh toán cho Ngân hàng Tân Việt (NHTV), Trần Phương Mai đã thừa nhận việc bị cáo bán tài sản thế chấp khi chưa được giải chấp là sai theo qui định của pháp luật.

Tuy nhiên, Trần Phương Mai cho rằng sai phạm của bị cáo là do có sự thỏa thuận với các bị cáo nguyên là cán bộ ở NHTV. Trần Phương Mai còn khai khi bị cáo thế chấp tài sản không đúng nhưng các bị cáo nguyên là cán bộ NHTV vẫn nhận, chứ bị cáo không ép họ phải nhận! Chủ tọa hỏi Trần Phương Mai: “Bị  cáo mở L/C không có tài sản thế chấp, thế chấp bằng giấy tờ đất giả, bán tài sản thế chấp khi chưa được giải chấp, lấy hóa đơn không có tài sản đi thế chấp… – những hành vi này gọi là gì?”  Trần Phương Mai đã không trả lời được câu hỏi này. 

Một vấn đề quan trọng khác cũng đã được HĐXX làm rõ. Trước khi vụ án được đưa ra xét xử,  Trần Phương Mai và Trần Phi Vân làm rất nhiều đơn kêu oan  cho rằng quan hệ bảo lãnh giữa bị cáo và NHTV chỉ là quan hệ dân sự, việc truy tố hai bị cáo về tội “Lừa đảo…” là do điều tra viên Lý Thế Sơn ngụy tạo hồ sơ để “hình sự hóa dân sự”.

Tại phiên tòa, Trần Phương Mai tiếp tục nêu lại vấn đề này nên chủ tọa  đã công bố văn bản do điều tra viên Lý Thế Sơn gửi cho lãnh đạo cơ quan điều tra nêu rõ Trần Phương Mai xin đổi điều tra viên và điều tra viên Lý Thế Sơn  đang bận làm một vụ án khác, để không ảnh hưởng đến tiến độ điều tra vụ án và để theo nguyện vọng của Trần Phương Mai xin đổi điều tra viên khác điều tra vụ án Trần Phương Mai.

Theo chủ tọa, chính điều tra viên Lý Thế Sơn đã xin thôi không tiếp tục điều tra vụ án Trần Phương Mai nữa cho thấy điều tra viên này rất khách quan, còn việc lãnh đạo cơ quan điều tra không đồng ý thay đổi điều tra viên là do xét thấy yêu cầu của Trần Phương Mai không có cơ sở.

Trước khi vụ án được đưa ra xét xử và ngay tại phiên tòa, Trần Phương Mai luôn cho rằng bị cáo đã đàm phán xin phía chủ nợ ở nước ngoài giảm nợ và hiện tại bị cáo chỉ còn nợ 3 công ty nước ngoài hơn 370.000 USD (?!). Nhưng theo trình bày của đại diện NHTV tại tòa thì trong số 10 L/C Trần Phương Mai còn nợ phía nước ngoài mà NHTV sẽ phải trả thay thì chưa có văn bản nào thể hiện phía nước ngoài sẽ giảm nợ cho bị cáo cả!

HĐXX cũng đã thẩm vấn 10 bị cáo nguyên là cán bộ NHTV về hành vi “Cố ý làm trái…” của các bị cáo. Trả lời thẩm vấn, đa số các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng qui kết.

Hôm nay, phiên tòa sẽ tiếp tục phần thẩm vấn.

N.H. 

Tin cùng chuyên mục